所謂的頒獎典禮轉播當中，移除攝影、剪輯、實景短片、化妝與髮型等4個獎項的頒獎實況，其實是打算趁著廣告空檔中頒發，之後再以剪輯過的得獎人上台片段，向收看典禮的觀眾交代得主是誰。雖然說控制頒獎典禮長度是歷年來的共識，但主辦單位美國演藝學院在去年曾一度打算增加獎項好提高收視率，現在又用這種「剪接後」的方式公告這4個獎項，讓人搞不懂這樣究竟是打算把典禮縮短，還是弄得更久？
就算把這4個獎項的得獎實況，透過剪接後穿插在頒獎轉播當中，其實也沒有節省不了多少時間。因為被嫌冗長的部份，也不過宣布入圍名單、得獎人走上台，不會超過3分鐘，總計大概只能把典禮縮短約10分鐘就很偷笑了。影壇對此措施反感，當然有其道理，畢竟攝影就是電影的靈魂，一部片要是沒有攝影，那不就是廣播劇了？但美國演藝學院居然想把最佳攝影獎從頒獎實況中「移除」，簡直就是大開倒車。難怪聲明一出，大家群起吐槽。
以《羅馬》入圍本屆奧斯卡10項大獎的導演艾方索柯朗（他個人的入圍獎項包括最佳導演、最佳攝影等），就在推特上發文指出，「影史上的偉大傑作，可以沒有聲音、沒有彩色、沒有故事、沒有演員。但從未有一部片可以沒有攝影、沒有剪接。」而他的好友，去年以《水底情深》奪下最佳導演的吉勒摩戴托羅也發文聲援：「我無意告訴大家，該在奧斯卡典禮上頒發哪些獎項，但攝影與剪接一直是電影藝術的核心，它們不是什麼電影的傳統，它們本身就是電影。」
而美國攝影學會（American Society of Cinematographers），也針對奧斯卡的政策發表聲明回應。指出奧斯卡獎已經有91年的歷史，從第1屆開始就有攝影獎，而美國攝影學會則有100年的歷史，比奧斯卡還悠久，可見得攝影對於電影的重要性。所以對於這種在頒獎典禮上「被消失」的安排無法接受，一定要抗議。
最奇妙的不是為何美國演藝學院要做這種讓人滿頭霧水的安排，而是只要抗議之後，就會讓步。之前5首入圍最佳原創歌曲，只能有2首可以上台演出，經過抗議後才讓步，讓全部歌曲都能在典禮中表演。現在傳出消息，原來是女神卡卡的關係。她認為只有自己的〈Shallow〉能夠在典禮中演出，對其他入圍作品並不公平，要求主辦單位讓大家都可以上台，否則她寧可不唱。經過此一抗爭，主辦單位才點頭讓大家都能上台。所以到底最後這4個獎項，會不會推翻原來的決策，真的還有好戲可看。
