Harris引用專欄作家彼得貝那（Peter Beinart）的說法，認為美國不分黨派，「反中」都是有票房號召力的訴求。
他說，固然川普曾用很強烈的語言批評北京「掠奪性的」經濟活動，揚言要採取「報復」手段。不過這類恐嚇式的語言在兩黨越來越常見。例如民主黨的華倫（Elizabeth Warren）今年初批評中國是「把經濟武器化」，而共和黨的盧比歐去年也曾說中國目標是要「靠偷拐搶騙取得全球霸權」，背後都顯示美國把中國的經濟做法視為對美國主導地位的威脅。
也因此，Harris說如今許多和中國做生意的企業，不希望他們的消費者知道他們與中國有關係，因為這會「影響到跟其他國家的生意」，而且「這情況變得越來越糟」。
民主黨拿香跟拜
不願把貿易戰當成選舉議題，也成了民主黨目前的困局：批評川普簡單，跟選民清楚解釋如何對抗中國卻不容易。
一名民主黨的策士跟金融時報說：「關稅壁壘是不好的，這基本上大家都同意。但多數民意支持必須對中國強硬，如此才能達成更有利的協議。在這樣的前提下，民主黨的說法，至少從表面上聽起來，和川普沒什麼不同。」
美國農業過去長期仰賴政府補助和低關稅的傾銷，現在卻是美中貿易戰中最大的祭品。
根據統計，中國2001年加入WTO時，出口到中國的美國農產品幾乎是零，到了2012年已經成長到300億美元。在2018年中國實施報復性關稅之後，美國農產品出口崩跌至130億美元。其中最主要輸出品大豆的出口總值更從前一年的120億驟減至30億美元，減幅達75%。
農業州依舊挺川普
不過，民主黨卻沒有在這裡對川普的貿易戰發動攻擊。一方面，中國的懲罰性關稅並未影響川普的支持度。根據Morning Consult的追蹤民調，川普在愛荷華的支持率是43%，和川普發動貿易戰之前的支持率一樣。原因或許是共和黨的農業補助政策，以及美中貿易談判後，農產品可望得到更好協議的預期心理。
另一方面，如果民主黨為了爭取農民而抨擊川普的政策，也可能顧此失彼，流失其他如鋼鐵業這類依賴保護政策的產業的支持。
美國農業事務聯合會的國會關係主任薩默森說：「選戰裡你不可能在愛荷華說要去除關稅壁壘，你到密西根怎麼說服選民會把製造業帶回來？」
於是，川普貿易戰炒得沸沸揚揚，民主黨卻苦無機會出招。
參考資料：Financial Times, China Law Blog
