民進黨指出，電視執照定期審查為NCC職責所在，從馬政府時代到現在的蔡政府，NCC皆依相關法令進行專業審查，所依據法令及相關規定皆有共同標準，「國民黨卻昧於法律規定，胡亂指控，除顛倒是非外，亦讓人不禁懷疑，難道過去馬政府能操控NCC的專業審查結果？」
民進黨指出，馬英九執政的2012年就有NCC審查電視台執照未予通過的前例、2014年中天新聞台申請換照審查，當時NCC就已做出附帶條件後予以換照的決定，顯然是對其准予換照就已有所保留。不論是2012、2014年國民黨馬英九執政時期，或是今年的中天新聞台依法申請換照，NCC都是依循相同法律來依法審查，標準都一樣，國民黨卻昨是今非，一味指責NCC。
民進黨也提及，根據台北高等行政法院駁回中天聲請假處分的裁定內容，中天早明白6年期限屆滿後，未必能順利獲准換發執照，NCC處分並不會對中天造成重大損害或急迫危險，且考量新聞媒體屬於全體國民之公共資源，應受國家政策與主管機關依法監督，故依利益衡量原則，駁回中天所提的假處分聲請，「與國民黨指控傷害新聞自由之說，完全無關」。
另外，民進黨表示，長期關注新聞自由的國際非政府組織「無國界記者組織」（RSF）曾發表聲明，認為NCC決議並未涉及侵害新聞自由；新聞自由並不是毫無管制，需要相關管制及民主的控制，才能有效發揮其效用，而不是被濫用。
此外，根據RSF發表「2020世界新聞自由指數」報告指出，台灣的新聞自由度，排名是亞洲地區前2名，與南韓是東亞地區新聞自由的典範。該報告亦說明民進黨一貫捍衛新聞與言論自由，絕不會介入NCC，尊重其依法獨立行使職權所做的審查決定。民進黨相信國人的眼睛是雪亮的，事實不容被似是而非的指控給扭曲，社會大眾自有公評。
另外，民進黨立委林宜瑾今在臉書發文，回顧近年中天諸多違規「事蹟」，強調她難得看中天新聞台，「因為明天就看不到啦！」林從旺中集團8年前的「旺中併購中嘉案」談起，當時引發反媒體壟斷大遊行，近年中天新聞談則未經查證報導「200萬噸文旦丟水庫」等假新聞，遭NCC裁罰。
林宜瑾說，中天是「新聞台」，理應受新聞倫理規範，中天新聞一天到晚「黑白講」，NCC當然看不下去。她表示，支持NCC履行專業，多次違規的新聞台當然不能輕易續照。即使將來中天轉戰Youtube網路平台，不再受NCC管轄，仍希望媒體、民眾都能養成查證習慣，對太扯的事要多些質疑。
另外，國民黨立委李德維今則是在總質詢的最後1分多鐘戴上口罩，並播放奇異恩典音樂、播放「言論自由已死」字卡，表達對NCC不予中天換照的抗議。國民黨立委賴士葆也抨擊，昨天是世界人權日，也是台灣新獨裁日，NCC就是殘害新聞自由的打手。二人均未讓行政院長蘇貞昌回應。
國民黨立委廖婉汝也引述《中國時報》標題，痛批蔡政府的惡超越蔣介石。蘇貞昌反駁：「蔣介石的時候，豈容報紙刊登這樣的標題？豈容在野黨立委可以講這樣的話？蔣介石時代不會有這樣的現象，蔡政府容許各種言論、立場，都跟蔣介石時候天差地別了啦！」
