根據高院的判決，這名女子17歲就讀高一時，因想要打工賺錢，誤信網友孫男自稱「八大行業性交易輔導員」的說法，想透過孫男安排經紀公司接客，遂照孫男指示拍攝全裸自慰影片當作履歷傳給孫男。
孫男看上女子美色，向女子宣稱面試合格，但須先讓他「驗貨」，女子也傻傻應允，但完事後卻遲遲等不到接客工作，只好先向孫男借5,000元應急，孫男先借給少女2,000元，並要女子跟他拍一段性愛影片，用來當成向經紀公司借貸3,000元的借據，女子便第二次陪孫男上床拍片拿到尾款，但因原本放在桌上錄影的手機不慎滑落，讓孫男什麼都沒拍到。
2017年9月時，孫男謊稱經紀公司要安排女子接客，剛好女子因時間無法配合而拒絕，孫男竟指責女子違約，害他得付2萬元違約金給經紀公司，女子對孫男感到愧疚，因此答應少女以一次5,000元的代價陪睡還孫男錢，孫男順勢又與女子再上床一次，還偷錄兩人的性愛過程，並催促女子要趕快「還錢」。
女子此時覺得自己根本沒接客賺到錢，卻一直被孫男睡免錢而想反悔，孫男此時開始恫嚇女子，口出「不理我會懲罰」「有妳的影片」等語，讓女子心生恐懼、報案求助，檢警介入後即時查扣孫男手中的性愛影片。
檢警也查出，孫男之前就曾因拍攝未成年少女性愛片而被判刑6月、併科罰金30萬元定讞，孫男到案雖辯稱雙方是合意性交，但女子反駁是因誤信孫男能幫忙安排接客、代償違約金的說法，才會答應與其上床，孫男也承認相關說法的確是自己胡謅的。
承審法官指出，孫男第一次與女子發生性行為時，觸犯與16歲以上未滿18歲之人性交易罪，另2次則觸犯可判處3年以上、10年以下的強制性交罪，更因有拍攝影片的舉動，改依可判處7年以上徒刑的《兒少條例》論處。
一審法官將孫男依違反《兒少條例》等5罪合併判刑6年半，孫男上訴二審後與女子達成和解，二審法官考量孫男犯後態度尚佳，將全案5罪合併改判為5年6個月徒刑，其中2個罪名各判刑7個月定讞，另3條罪名仍可上訴。
