判決書指出，2015年施男認識當時還是友人妻子的張女，後來，張女自己宣稱因為不孕而與前夫離婚，2017年間，施男的原配盧女發現丈夫與張女友曖昧，似乎也掌握了些蛛絲馬跡，她逼迫丈夫將房產過戶給她，並承諾與張女斷絕往來，且手機不能設密碼，好讓她隨時監看。
盧女以為這樣就能杜絕「外患」，沒想到「嚴官府、出厚賊」，丈夫還是與張女發生婚外情，甚至生下一子。去年5月間，盧女發現張女於2019年生下的男嬰，很可能是丈夫的親生兒子，且兩人Line的對話記錄曖昧，張女稱施男「親愛的」，並向他索討家用。
張女甚至在父親節時，替兒子祝施男「父親節快樂」，更讓盧女抓狂的是，婆婆竟然與張女一同在臉書打卡，而張女也稱呼盧女公婆為爸、媽，顯然，丈夫已經偷偷在外面另組家庭，且獲得公婆的認可。
盧女憤而向新北地院提侵犯配偶權損害賠償之訴，由於兩人通姦事證明確，張女並不否認為施男生下一子，但辯稱剛交往時，並不知道對方有妻子，等到知情時已經懷孕，因施男說他會負責，才把孩子生下來，但她後來就沒有再與施男繼續交往，所以並未侵犯盧女的配偶權。
不過，這些謊言實在粗糙，法官調閱施男的臉書基本資料，發現他早已登載「與盧女結婚」，大頭貼也是與妻兒的合照，甚至在2015、2016年之間，張女曾到施男臉書按讚，顯然她未與前夫離婚時，就知道施男已婚，但離婚後還偷吃人夫。
至於她說2019生下孩子後，就沒再與施男聯絡，法官也從臉書找到打臉的證據，至少，今年4月兩人在臉書上還有出遊、一起用餐的紀錄。由於臉書戳破張女謊言，張女敗訴，法官審被告經濟能力、犯後態度，判賠50萬元，全案可上訴；法界人士指出，此金額即使在通姦除罪化後，也算是偏高。
