事主康姓男子與陳姓女子自2010年間開始交往，2017年4月在高雄漢來巨蛋辦理婚宴，平時則因工作關係而分住林口或新竹、台中，假日時才會返回高雄同住。但在婚宴結束後1年多的時間，康男多次要求陳女一起去辦理結婚登記，陳女都以在北部工作時間繁忙、抽不開等理由推託拒絕，一再藉故拖延。
根據康男向法院所提供2人在2018年7月間的對話紀錄，可以看到康男經常傳訊息給陳女表示愛意，「我只希望...我們能完成登記儀式、讓我們的婚姻完整的呈現。」「我每個月1號...會轉1萬到妳國泰世華的帳戶，是老公紿老婆的生活費貼補、不是存款投資。我們登記後、一起生活，我的錢都讓妳管理、安排...每周紿我點零花錢就好。」「如果妳北部的工作要忙到明年，我們先登記、我等妳。」甚至還給出期限，稱對方如果覺得自己不夠好可以再解除婚約，希望陳女和他一起辦理結婚，「是我不讓妳一個人留在北部，獨自面對困境、空虛與寂寞」，但經常碰到軟釘子，就連康男訂好餐廳想來個浪漫約會，陳女也用沒時間回絕，稱自己「沒時間玩」。
一直以來單方面的示好，終於讓康男忍不住抱怨「每逢週六、週日，妳的手機幾乎都打不會接，line的訊息或去電，也是不讀不回，是工作忙？還是出去玩？」，他不禁問陳女「為何去年還要約我拍婚紗、讓我去迎娶 、跟我辦婚宴？我每次問妳登記的事...妳總是說明年再說，我們結婚了、是夫妻，妳還記得嗎？」
在康男不斷追問下，陳女最終才坦承自己其實已經另有一名王姓男友，且雙方已經同居了，讓康男相當憤怒，要求陳女賠償婚宴費用等財產上損害共104萬元，以及100萬元的精神賠償。
陳女則主張，2人沒有明確約定具體登記結婚期日，並無結婚期約存在，因此沒有無故違結婚期約之事實，對於康男質疑她喜帖上的名字與本名不同，她則說喜帖上用的是小名。
另外陳女又辯稱自己並沒有和王男有不當男女關係，只是跟王男的哥哥同租新竹的房屋，睡不同寢室。至於遲遲未登記結婚的理由，陳女則說，康女的妹妹另涉犯侵占案件，還將財產借名登記在她名下，為了避免可疑才沒和康男登記結婚。
法院認為，陳女明確表示不願與康男辦理結婚登記，顯無履行婚約之意思，已符民法第976條第1項第2款故違結婚期約之情事；另陳女於婚約關係存續期間而與其他男子同住，亦符民法第976條第1項第7款之其他重大事由，康男解除婚約為有理由。法院也指出，如果陳女沒有和王男交往，那麼一開始租屋就應該向康男坦承以報，而非東窗事發才默認此情，證明陳女確有不當交往。
法院表示，康男所提出之婚宴支出，包含喜餅、婚紗、禮服、租車、餐廳等花費求償足有憑據，而康男在遭劈腿後身心受創，罹患憂鬱症，連續持續至診所就診治療，有診斷證明書可證，高雄家事法院起初判陳女須賠103萬，陳女不服上訴，高雄高等法院審理後，近日最終判決，陳女應賠償69.6萬的婚宴費用，以及20萬元精神賠償，共計89.6萬元，全案定讞，不得上訴。
