根據起訴書，游男表示，蔡男明知范女為有夫之婦，卻仍與她多次出入汽車旅館，甚至還在外租屋同居，嚴重破壞他的婚姻生活圓滿，侵害他的配偶權，因此憤而對2人提告求償。但審理時，范女、蔡男都辯稱：「我們只是普通朋友，去汽車旅館使用KTV 設備唱歌。」2人表示並沒有交往，也沒有同居。
不過，法官勘驗范女車上行車記錄器發現，2人於2020年5月30日晚間10時許開進A汽車旅館，直到隔天凌晨3時才離開，並在車上討論要再去哪間摩鐵，當時蔡男還問她：「認真？」范女則回「認真啊，我再開一次啦，等一下就到了。」並擔心半夜回家會讓丈夫起疑。於是20多分鐘後，范女、蔡男再度進入B汽車旅館，而這次2人只待了2小時就離開。
而且2人離開摩鐵後仍沒有直接回家，持續在車上廝混到早上10點，范女還在車上說：「我跟你講，他沒那麼好騙，我老公聰明到靠Ｘ。」蔡男恍然大悟。
2人還聊到常去的汽車旅館，范女笑說「他（櫃檯人員）一定覺得這兩個每次禮拜六就來這邊報到。」蔡男補充說：「平日偶爾也來報到。」范女：「好像是喔，平日比較少，就上禮拜，然後其他都是禮拜日、禮拜六晚上。」
一審依據這些事證，法官認定2人在汽車旅館獨處長達5小時之久，這次還連開2次，且從2人對話來看，開房間不只一次。除了固定於假日開房間，平日偶爾也會，明顯已逾越通常異性友人正常交往的程度。即便無法認定2人有親密接觸，但也足以破壞游男夫妻2人的婚姻，審酌後判2人須連帶賠償游男10萬元，全案可上訴。
