判決書指出，孔男主張與蕭女結婚後，育有一名孩子。但他從今年2月發現蕭女經常以與同事聚餐為由，搞到凌晨才返家，甚至多次夜不歸宿，直到同年4月間，孩子無意間發現蕭女與J男的親密合照與鹹濕對話，並拿他的手機把偷情內容全拍下，接著暗示蕭女有婚外情一事，這段婚外情才東窗事發。
孔男表示，從蕭女和與J男的對話可見，J男明知對方有家室，卻執意要與蕭女交往，兩人甚至還多次性行為；此外，妻子還曾在J男住處單獨夜宿數次，甚至J男開刀住院時，蕭女還徹夜在醫院照料對方，顯見兩人的互動已逾越一般男女，這段破碎的婚姻讓他痛苦不已，因此將兩人告上法院、求償70萬元。
不過，蕭女卻否認外遇，辯稱歐美國家民風較開放，相互碰觸臉頰是展現禮儀，且熟識友人間對話略帶情色玩笑話也很正常；此外J男隻身一人生活異地，住院期間去照顧對方，只是一般朋友間的來往，因此她認為並無違事理之常；她也強調多次夜宿J男住處與性行為，均是孔男看手機截圖對話所推測的，因此不能以此認定兩人有所曖昧。
但法官調閱蕭女與J男的對話紀錄，卻發現蕭女曾抱怨「I feel a little pain in my vagina...and last time I had the same feeling（我覺得陰道有點痛，上次也有同樣的感覺）」，J男則回應「I'm sorry for making your vagina feel pain.I was only trying to make you feel good.I apologies if hurt you.（抱歉讓你的陰道感到疼，我只是想讓你舒服，如果弄痛你，我很抱歉）」等語，法官認為兩人確實有親密的性行為，且雙方往來顯已逾越普通朋友的社交行為。
此外，蕭女和J男對話裡總以男女朋友或生命最重要的人互稱，且內容提及過夜、做愛等，由此可見兩人並非單純互相慰藉、抒發心情，因此不採信兩人說詞，判他們應賠20萬元。可上訴。
