徐男認為軍方懲處違反比例原則，提行政訴訟抗罰，據判決書指出，徐男辯稱從軍6年未曾受任何記過等處罰，還曾受嘉獎，且歷年考績優異，聲稱雖參與影片拍攝，但僅是一時不慎的初犯，認為片中也未出現任何與國軍有關的圖騰或資訊，也未表明真實姓名，認為種種都未直接影響國軍軍譽，質疑流傳影片的行為並不是他所做，影響軍譽不應歸責於他，認為懲處撤職違反比例原則，請求判決撤銷。
不過，機械化步兵旅與陸軍司令部指出，徐男擔任士官幹部，服役5年多，並非缺乏社會經驗，其演出表現顯然已準備充足下拍攝，並非一時不慎，且徐男拍攝演出期間，適逢三軍聯合作戰訓練測考，卻枉顧軍職身分，不計形象投入A片拍攝，有辱官箴，破壞士官信任服從關係，加上影片一曝光隨即瘋傳各社群上，已嚴重損害國軍形象，其影片情節甚至更涉及「婚外情、誘姦老婆，發展多人性關係」，傳達性開放、違反夫妻忠誠、物化女性等違背道德觀念，軍方認為確實妨害善良風俗，懲處無違誤。
對此，法官斟酌部隊召開人事評議會，指出徐母已指認A片中的演員就是徐男，但徐男仍否認犯行，認為徐男未有深刻反省，且多數委員認為徐男身為資深士官，不計形象出演A片，嚴重損害國軍形象，決議撤職並停止任用3年，懲處並無違反比例原則，因此判徐男敗訴。可上訴。
