宜蘭地院審理時，戴女辯稱高男退休後長期獨居花蓮山上，兩人交往時她不知道對方已婚，知悉後原想結束關係，但不敵高男苦苦哀求而心軟，且她本身有裸睡習慣，交往期間常與高男深夜視訊通話，才會有裸聊的影片。
黃姓正宮則痛陳，她與丈夫結婚40年，得知丈夫外遇後，由影片訊息可推敲雙方經常發生性行為，且雙方互動訊息充斥「已經被你吸乾淨」「想做愛」「無法滿足你的需求」「我強暴了你」「性侵你，當然要負起責任」等性挑逗對話，此外，由小三傳訊給丈夫「愛上一個有婦之夫！」之訊息，更可證明她早知介入別人的家庭。
最後法官勘驗煽情影片證據、訊息，認定戴女侵害配偶權，而戴女狀告黃女妨礙秘密罪，卻未提出損害賠償債權的證據，故判賠戴女須賠償黃女35萬元，全案還可上訴。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
