根據判決書，2020年10月23日下午，國中二年級的曾姓少女去家政教室上課時，陳姓教師發現她拿著麵粉跟同學嬉鬧，當場駡她「死小孩」，曾女不滿被辱罵，回罵陳師三字經、五字經，並朝桌面丟擲烤肉夾。
陳師見曾女擾亂上課秩序，將她帶到教室外訓斥。曾女不服管教，直接走回教室內洗碗，陳師不滿曾女態度，上前找曾女，豈料曾女竟拿水潑她，陳師一氣之下便拉著曾女出教室，過程中，曾女摔倒撞到桌腳，導致右腰挫傷，直到校內其他老師趕來排解，衝突才暫時緩解。
陳師不滿被學生如此對待，在教師群組怨，「不尊重上課！學生暴力」、「我盡了全身的氣力才不讓自己受更重的傷」、「上課中突然被攻擊的感覺真的很恐怖」。事隔一個禮拜後，曾女家長到校了解當時的衝突，豈料陳師竟帶了一把菜刀，並將它擺在會議桌上談判，此舉令家長十分傻眼，憤而提告。
高雄地院審理時，陳師辯稱，是曾女先潑她水並抓傷她手臂，因為擔心曾女情緒更加失控，會傷到她以及其他同學，才會抓住她的手，至於曾女會滑倒是因為當天地板濕滑，並無傷害及強制對方之意。陳師的律師也辯稱，依「手段與目的之違法關聯」理論，陳女行為是正當防衛、緊急避難。
法官傳喚當天在場的同學以及主任出庭，同學們都說，當天是陳師被潑到水後，隨即強拉曾女的雙手，準備將她拉到教室外面，雙方因而發生肢體衝突造成曾姓少女受傷；輔導主任也說，當天她趕到家政教室時，看到陳師一直抓著少女的雙手不放，經過一番勸說陳師才肯鬆手。
法官認為，陳師僅被少量的水潑到就強拉少女出教室，不構成正當防衛、緊急避難要件。審酌曾女因此事件承受許多壓力，很少再去上課，也需要接受心理方面的治療，但考量陳師無前科，又有多次嘉獎紀錄，依傷害罪判刑4月，不得易科罰金，全案可上訴。
