呂秋遠簡述了故事背景後，認為該事件的問題根本不是流水席，而是兩人價值觀不同而引發的爭議，「問題在於，這女生的價值觀，跟『男方家』完全不一樣。」除了價值觀不同，呂秋遠也認為女方的情緒管理有很大的問題，為此提5大點：
- 女生太過於擅長開地圖砲。呂秋遠直言，女方大開歧視未來夫家的地圖砲，還批評流水席是廚餘、路邊攤衛生堪慮、罵男方是鄉下人等等言論，都有種「把男方家人往死裡打」的感覺。
- 女生處處想彰顯優越感。呂秋遠透露，從自稱美國留學、台北人「遠」嫁到高雄等敘述，看得出女方認為「我是委屈下嫁，你們竟然還不知感恩？」
- 女生想拿到最多的物質、付出最少的代價。呂秋遠表示，見女方不用負擔婚宴費用卻要了12桌，還嫌流水席沒水準，且買房只負擔50萬的頭期款，男方卻要負擔900萬，還希望房子登記在女生名下，讓他不禁搖頭「大概就是便宜占盡，利空出盡的概念。」
- 女生過於擅長情緒勒索。呂秋遠認為，當男方家稱「如果（房子）登記女方名下，就不願意付頭期款」時，女生卻以「不出席婚禮」反嗆要讓對方沒面子，「坦白說，不出席其實也不會怎樣，現在這麼多臨時演員，隨便找個人當新娘，很難嗎？也不用花600萬a！」
- 女生把私事放上網。呂秋遠大呼，「智商！智商！智商！把私事放到網路上讓人評論，這種事情根本沒有必要。」坦言這種事大部分人看到大概只會罵女生，但即便網友砲火猛烈，女方仍自比輔大陳若曦，「這種勇氣與雖千萬人吾往矣的精神，以及不憂饞畏譏的態度，簡直讓一般人嘆為觀止、自嘆不如。」
呂秋遠坦言，該故事焦點已經不在流水席，「如果故事是真的，重點都在那位女性同胞的情緒管理而已」，而這個劇本最精彩的部分，而是在另1個關鍵，「奇怪a，這個即將當老公的男人，是往生了嗎？還是被拿去做雞精了？」
呂秋遠直言，一路從未婚妻在網路上砲轟、老爸出錢、小姑跳出來吵架，整件事都沒看到男主角出面調解，「他在哪？他的事後三方協商，看來如此蒼白無力，就是個沒辦法解決問題的隱形人，結婚以後，又能幹嘛呢？」這讓呂秋遠忍不住質疑，「要進入婚姻了，能不能有點擔當啦！」並萬幸兩人尚未登記，原地解散就好，「早點看破，才看得見以後。」
