智慧建築標章規劃師在2010年與妻子結婚，期間出軌，被妻子在2021年抓包，發現他與販售多媒體顯示器的女業務1月31日同遊北投、陽明山約會，2月還開房間狂歡，妻子因丈夫出軌而飽受痛苦，認為婚姻破裂、配偶權被侵害，最後罹患憂鬱症，因此向丈夫、小三求償60萬元精神慰撫金。
然而人夫卻否認外遇指控，辯稱雙方只是一般朋友，也因為工作業務需求才需要共同前往各飯店「巡視」，也自認愛開玩笑，可能對女業務比較沒有拿捏尺度分寸，講話葷素不拘。
被告上法院的兩人更搬出大法官解釋，主張性自主決定權辯護，但仍遭士林地方法院以司法院釋字第791號解釋，點出婚姻制度受憲法保障，國家仍可制定配偶有履行忠誠義務的相關規範，不採信人夫與小三辯詞，故判賠兩人須賠償人妻40萬元。
最後兩人不服上訴台灣高等法院，高院勘驗兩人對話錄音，發現「等妳生日再射就好了，就當生日禮物啊」「拿妳照片打手槍可以吧，我都可以每天來一炮的」「可以N次，磨到破皮了，你一天可以幾次啊？」等鹹濕對話，認定明顯逾越一般朋友尺度，較像是親密的男女朋友對話，不採信兩人辯詞，故駁回上訴，判決須償賠償人妻40萬元。
