判決書中記載，陳男2023年1月間透過交友軟體與A女約定性交易，他要求「2小時7000元不限次數無套不內射」，A女則拒絕無套要求，堅持「要戴啊」，陳繼續爭取「上次不是說好無套這方案了嗎」，最終A女妥協，雙方協議交易內容為「2小時7000元不限次數無套不內射」。
兩人選在台北市某摩鐵交易，完事後陳男沒有立刻付清款項，而是退房後先去路邊藥局購買事後避孕藥，接著一同驅車前往超商，陳男趁機哄騙A女單獨下車買咖啡，接著一把將女方的包包丟出車窗外，然後加速逃離。
A女不甘被白嫖，前往警局報案，對陳男提告妨害性自主。陳男到案後辯稱，之所以不付錢是因為，約定時以為A女「未婚未育、單身20歲」，才會提出性交易，兩人見面發生關係後，他才發現事實並非如此，越想越不甘心才會不付錢就閃人。
檢方審理雙方證詞後認為，原告與被告確實有約定進行性交易，而A女提告的強制性交行為尚有疑義，因此性侵部分予以不起訴，改依涉及詐欺對陳男提起公訴。
台北地院法官表示，兩人對話可以證明確實有約定性交易，陳男以詐術不法詐取利益，行為的確不該，但考量到他到案後態度良好，對犯行坦承不諱，加上當庭表明願意賠償A女1萬元，不過A女不願意接受，最終依詐欺得利罪判處拘役50日，得易科罰金5萬元，全案仍可上訴。
