根據判決書，徐男與妻子於2018年12月結婚，2021年底妻子態度突然變冷淡，在家中講電話、打字聊天還會刻意躲避遮掩，當時他也沒向妻子多問。直到2022年11月某日返家時，發現妻子情緒低落，開口詢問關心，妻子才向他坦承早在2019年底就瞞著他與蔡姓男同學搞婚外情，期間還發生了12次性行為。
徐男表示，妻子都是在返回台北娘家時與蔡男見面約會，然而，蔡男不斷向妻子索討交往時付出的金錢，妻子身心受到壓力跟煎熬，才選擇向他坦白，當時夫妻倆即將補辦婚宴，臥病在床的奶奶也很期待婚禮，所以他選擇先隱忍，等到事情處理完再來考慮怎麼處理夫妻倆的關係，以及對妻子、蔡男提告求償50萬元。
胡女坦承確實在2019年12月至2022年1月間與蔡男發生過12次性行為，不但披露時間、地點，也願意賠償；但蔡男則辯稱，徐男的指控與事實不符，單憑對話紀錄根本無法證明他與胡女是否曾發生性行為，況且徐男和胡女已經在2023年4月間公開對外舉行婚宴，期間徐男還自創歌曲唱給胡女聽，顯見夫妻倆仍十分恩愛，如果他真的跟女方發生婚外情，他們的表現怎麼可能那麼親密。
不過，證人A出庭證稱，胡女是弟弟的高中同學，雙方因此認識，有次胡女回娘家時，詢問蔡男能否順路載她去捷運站，並且說出蔡男的綽號，恰巧就與傳送曖昧訊息的帳號暱稱一樣；此外，大家還曾相約到小琉球、宜蘭、桃園遊玩，如果有過夜，胡女與蔡男都是同住一間房，出遊時也會牽手、擁抱，相處起來就像對熱戀情侶。
法官綜合證詞與證據，認為蔡男以知悉女方已經結婚，縱使難以證明兩人是否曾發生性行為，但同住一房明顯已經逾矩，確實侵害到徐男的配偶權，且情節重大，最終判蔡男與胡女應連帶賠償20萬元給蔡男。全案可上訴。
