這回節目中加入自由辯論環節，採淘汰賽制度，題目為「曾對你有救命之恩的朋友，因欠下賭債要跟你借走大半的積蓄，你應不應該借？」賀瓏的隊伍選擇「不應該借」的立場。
賀瓏面臨隊伍的淘汰壓力，提及劉真老師當例子，「劉真過世之前，辛龍花了幾百萬積蓄，在她的醫藥費上，如果有救命恩人跟辛龍借錢的話，對方是不是認為，辛龍應該把那些積蓄，拿去幫別人還賭債，而不是救劉真老師呢？」該段辯論影片曝光引發熱議，甚至有觀眾認為這是在消費死者。
賀瓏今於臉書po文道歉，因自己太過投入只為輸贏，忽略了基本的尊重與同理心，「一心只想著提出令對方辯友無以對答的問題，進而取得辯論場上的優勢。」他強調自己其實很喜歡劉真老師，也認同她離世是台灣演藝圈的損失，所以當下認為這樣提問，「如果對方辯友因應『應該借』的持方，而回答出『為了幫救命恩人還賭債而不救』會非常荒謬。」
賀瓏坦言，這樣的問法著實欠缺三思，沒有周全考量眾人的感受，更加深當事人的傷痛，「我很內疚自責，我無意傷害任何人，很後悔當時沒有同理當事人、親友以及粉絲還在傷痛之中，我感到非常抱歉。」
最後，賀瓏更說道，花了很多時間準備每場辯論，「這是我第一次在電視實境節目擔任選手，也是第一次接觸正式辯論，和過往劇場喜劇表演的形式很不一樣」，在拿捏界線上自己還有很多學習的空間，「對於不適當的舉例勾起大家心痛的回憶，傷害到當事人再次跟大家道歉，對不起。」
