陳嘉宏看到今天賴品妤的新聞有感而發表示，在採訪實務上，除了用在重大的刑事罪犯以外，記者全程緊盯著採訪對象，甚至全程刻意以引導性的問題惹怒採訪者的手法，其實是很不常見的，用在政治人物更是不多。最著名的案例莫過於陳幸妤和黃國昌，而他就是當時負責執行針對黃國昌的報社主管之一。
陳嘉宏表示，2012年反媒體壟斷運動風起雲湧，當時他是該媒體的政治組主任，編輯台受到來自老闆很大的壓力，老闆對於反紅媒反壟斷的回應就是要求要直接回擊，除了破天荒點名當時NCC的好幾位委員外，還重點鎖定幾位帶頭的政治人物，其中最被點名的「帶頭大哥」就是黃國昌。
陳嘉宏指出，當時的指令很清楚，就是要求集團旗下媒體記者全天候地跟監黃國昌，蒐羅黃的一言一行，再挑出不利的素材加以報導。當時黃國昌曾被拍到叼著菸，甚至隨手丟菸蒂的照片，就是這樣來的。
陳嘉宏坦言，從正常的新聞報導角度，這種新聞取材實在是違反比例原則的，很多編輯台主管都不以為然，而後來這件事也成為自己隔年離開這家報社的原因之一。
回到賴品妤被跟監採訪這件事，陳嘉宏認為，證諸往例，他有充分的理由相信，賴品妤之所以會被某台記者緊貼著採訪，應該就是編輯台由上而下的一條鞭指令；而賴品妤會被「重點照顧」，應該也與當年黃國昌的理由一樣；如果他沒記錯的話，從「反媒體壟斷」到「反紅媒」，賴品妤從來都是無役不與，說了什麼話得罪了媒體高層，恐怕連賴品妤自己都不知道。「得罪了方丈還想走」，應該就是這個意思。
陳嘉宏也說，「不爽賴品妤，那就好好地寫一篇特稿修理她，或者有本事做一篇專題揪出她是否曾經瓜田李下利益輸送。這種用全天候跟監，還緊貼採訪對象反覆問同樣問題，期待能激怒她的手法，其實是非常地低劣而沒有新聞想像力，完全失去媒體監督的比例原則。」
（取自陳嘉宏臉書）
★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。
