本刊掌握，藍白陣營昨晚聚焦的6份民調，包括：11月13日的匯流（趨勢）、11月14日的聯合報、11月17日鏡新聞（大地）、11月17日的競爭力論壇（世新）、11月17日的民眾黨內參、11月17日的國民黨內參。
本刊檢視這6份民調數據發現，若以不同PK方式比較，所得出的勝負結果大不同，也左右侯柯誰正誰副。
若不考量誤差範圍，有5份民調都是柯侯配贏過侯柯配，包括匯流（趨勢）、鏡新聞（大地）、競爭力（世新）、民眾黨內參、其中1份還是國民黨的內參民調，而侯柯配贏過柯侯配的則只有1份聯合報民調。
若以柯營「讓3%」版本，且以柯侯配、侯柯配對上賴蕭配的「差距」作為比較基準，柯侯配贏過侯柯配的有3份，包括匯流（趨勢）、競爭力（世新）、民眾黨內參，侯柯配贏過柯侯配的也有3份，包括聯合報、鏡新聞（大地）、國民黨內參，雙方打成平手。
若以侯營「讓6%」版本，且直接比較柯侯配、侯柯配的支持度，6份民調全都是侯柯配勝出。
至於昨晚討論中，除了上述6份民調，另有3份民調被認為有疑慮而未被雙方納入討論，其中，Ettoday民調採手機簡訊，須是會員才能夠收到簡訊，被調查者不具被動且隨機的抽樣性質；東森（雨晴）是純市話調查，被認為人口覆蓋率不足，且調查有50%以上集中60歲以上人口，20至29歲人口僅占1.24% ；好好聽（關鍵）則被認為資料完整性不足，例如沒有樣本加權前後結果，以及缺少完整問卷題目等，另該機構過去並未發布過任何調查資料。
