判決書指出，該名女老師當時是國小五、六年級班導師，利用職權多次在班上的教學準備室（休息室）中，無視對方抵抗性侵未滿14歲的男童，自109年2月25日起，以每月1次頻率，在休息室、廁所等地性侵得逞，共計9次，並在110年5月懷孕後產下1子。
目前該名小孩已經滿2歲，本由女老師一人獨力撫養，不過未來女老師若入監服役，孩子該交由誰照顧，又是一個問題。根據《聯合新聞網》報導，律師呂俊杰認為，如果女老師提出請求認領之訴，那麼法院判「生父認領」，也就是受到性侵的男童，負起撫養責任的機率相對高。
呂俊杰律師指出，該名男童如今已是高中生，就算不想認領孩子，但依照民法第1067條（認領之請求），只要有事實認定該高中生為非婚生子女的生父，生母得向生父提起認領之訴。
他進一步補充，女老師若是據此提出請求認領之訴，法院通常會以「小孩的權益」以及雙方有無血緣關係來做審酌依據，當DNA確認生父後，法院判處高中生認領的機率相對高。
若生父真的被判決應認領，就變成對孩子有「扶養義務」，再者，如果已經入獄的生母經濟拮据，也可以提出給付扶養費訴訟，生父就必須負擔，就算生父未成年不能維持自己生活，也無法免除，只能減輕扶養義務。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
