時事
2023.11.20 18:13 臺北時間

跟著黃子佼爆料指大小S涉毒 名嘴遭判賠60萬理由曝光

葛斯齊(圖)因在節目上透露「某藥頭透過黃姓藝人轉交毒品給大小S」挨告,今判決出爐。(本刊資料照)
葛斯齊(圖)因在節目上透露「某藥頭透過黃姓藝人轉交毒品給大小S」挨告,今判決出爐。(本刊資料照)
藝人黃子佼6月間爆發Metoo性騷擾醜聞後爆料,指現大小S(徐熙媛、徐熙娣)吸毒嗑藥,名嘴葛斯齊隨後在電視節目上加碼指稱,曾聽藥頭說有某黃姓藝人轉手毒品給大小S,大小S認為是不實指控,提告向葛求償共400萬元並要求在臉書刊登判決書全文,台北地院今(20日)認定葛男無法證明事前有合理查證,判賠共60萬元;仍可上訴。
開庭時,葛男曾表示,大S的前婆婆張蘭、前夫汪小菲及黃子佼等人已在媒體上公關陳述大小S吸毒,但大小S並沒有告黃子佼等人,大小S已無不吸毒的名譽等語,法官認為,張蘭等人所述內容,未經證實真偽,大小S如果沒有對張蘭等人提告,也僅是未行使權利而已,不能因此推認「大小S已無不吸毒的名譽」。 判決指出,葛斯齊在電視節目中指稱,有不知姓名的藥頭告訴他,曾經透過某黃姓男藝人轉手毒品大小S,這是事實的陳述,已涉及真實與否的問題,法官認為,葛針對這樣的事實陳述的真實性,應盡合理查證義務,且在客觀上足認發表這言論前,有相當理由確信為真實,且與公共利益有關者,才可以阻卻違法而免賠。 法官認為,葛男指出T先生與某不知名幫堂大哥問對話錄音紀錄及譯文還有葛男與某不知名黑幫大哥間對話錄音紀錄及譯文等證據,只能證明葛男指大小S涉毒前,曾在酒店聽聞某不詳姓名男子陳述上情之事實,不足證明那位不詳姓名男子所述「有某藥頭曾經透過某黄姓男藝人轉手毒品予大小S」的事是真的,也不能作為葛男於参加節目前,曾就他所聽聞的內容為合理查證的證據。 判決指出,葛男僅據他自己偶然間在酒店裡,聽聞自稱為藥頭的不詳姓名者表示:「曾經透過某黃姓男藝人轉手毒品予大小S」等言論後,未經合理查證,即在電視節目中加以傳述,足以影響小大S的社會評價,侵害名譽權。 法官今判葛男應賠償大小S慰撫金各以30萬元,至於大小S另請求本案判決全文貼於Facebook網站貼文各3日部分,其中Pacebook網站「關我什麼事」粉絲專頁,旦第三人三立電視臺所使用,被告並無使用權,法官認為,判葛男賠償,客觀上應足以填補大小S因此所受名譽權的損害。判決指出,法院判決書於判決後即公布於司法院網站上,任何人均得上網檢索觀覽或引用,已有說明澄清作用,也可達於回復原告名譽權效果,刊登判決全文部分予駁回。
★《鏡週刊》關心您:珍惜生命拒絕毒品,健康無價不容毒噬。
★《鏡週刊》關心您:未滿18歲禁止飲酒,飲酒過量害人害己,酒後不開車,安全有保障。
更新時間|2023.11.20 18:18 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $49 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀