根據判決書，小芳主張兩人婚後育有2名兒子，阿洋於1988年7月就赴美國攻讀博士學位，學成歸國時，長子已就讀小學，之後阿洋因為工作長住新竹，僅週末偶爾回家，也從未參加孩子們的學校活動，是小芳一肩扛起整個家，母兼父職，勞心勞力、身心俱疲。
小芳控訴，阿洋在2000年間離開台灣到中國定居，更把戶籍遷到金門，夫妻分居至今已超過20年，有夫妻之名而無夫妻之實。沒想到，長子在去年（2022年）4月意外過世後，阿洋竟連長子告別式都缺席，但在去年10月突然現身，並不是要回歸家庭，而是只想著要分配兒子遺產，使小芳大感心寒，迫切的希望結束該這段婚姻。
法院傳喚小兒子到庭作證時，他說：「我上小學一年級開始，就是我跟媽媽還有哥哥同住，之前爸爸在新竹的工作打過官司，官司是國小到國中期間，因為這個官司，大概知道爸爸應該在新竹工作，後來爸爸約自2000年起就長居廈門或金門，未再與我們同住，我模糊的印象中，他可能有回來看我們1、2次，一隻手指頭數得出來」「家裡有經濟能力的只有媽媽，媽媽一直都有在工作，我哥哥告別式時爸爸沒有參加，是之後牽涉到遺產才回來」。
台北地院審酌，被告於2000年後即未與原告共同居住生活，兩造間長期以來復無何積極聯繫，可認兩造徒有夫妻之名而無夫妻之實，此與夫妻應共同生活、同甘共苦，共創幸福家庭生活之本質相悖，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述，主觀上亦已無繼續維持婚姻之意願，判准離婚。
