張之豪曾參與野草莓、反媒體壟斷運動及太陽花學運，蔡英文當選總統後還曾擔任總統府文稿小組成員，42歲的他接受本刊採訪直言：「再不做些什麼，這些投給柯的年輕人，可能就回不來了！」
「1450」出自於農委會2019年遭控編列1,450萬元招募網軍，儘管該會解釋是為了即時澄清謠言，但自此1450成為在野攻擊、嘲諷綠營網路支持者的代名詞，這次大選，許多綠營支持者更在網路自嘲是1450。張之豪說，面對柯的網路優勢，這群高度挺綠且積極在網路幫忙闢謠的「1450」，這次腹背受敵、使出渾身解術跟別人筆戰，辦檢討會除聆聽他們的建議，「跟他們說聲謝謝也是應該的！」
「要去跟柯搶中間、年輕選民，不可以把自己關起來！」對社群經營，張之豪建議，如果DPP這個品牌在青年間已不行了，可多開發幾個副品牌，彈性比較大，不用背著黨的包袱，也可讓年輕支持者有個願意對話、甚至取暖的平台或頻道。
這場檢討會聚焦在宣傳平台不夠多元，以及8年政策不夠有感。他說，最多人反映是闢謠不夠即時，先不論要不要經營抖音，「就像選舉要掛看板讓大家認識你一樣，現代人走到哪都在滑手機，難道不在他們會出現的地方去找他們？」
「不能停留在當年的宣傳思維，只回去找自己的斷背山！」他認為，短影音的內容只要夠有吸引力，自然會擴散到不同平台，但民進黨執政後漸漸建制化，講話無趣、也缺幽默感，選舉期間的排字活動效益也很有限；開檢討會不是要針對哪個人或派系，而是黨內要共同面對，選後連他都開始自學自剪影音、甚至開直播與選民面對面，就是希望突破同溫層。
政策不夠有感也是問題。張之豪說，有醫護人員反映，防疫期間的補助，政府審核標準太嚴，甚至健保點數等政策也讓他們最後含淚投票，這些人很可能下次就跑掉了，賴未來4年必須思考如何調整。
此外，本刊掌握，黨內另有人醞釀向全代會提案增設青年中常委，盼決策機制納入青年代表，不過黨內意見仍分歧，支持者認為此能讓青年系統性地參與黨決策，否則寫萬言書提建議也只是狗吠火車，但反對者認為流於形式，且這席如何產生恐爆派系角力，也有人直言，國民黨中常委同樣有青年保障名額，但「年輕人有因此比較挺國民黨嗎？」
