本案為3月12日中午，富商鍾文智的最高法院有罪判決即將公布，鍾接到一通神祕電話，提前得知判決結果。當天下午2點半，鍾文智從台北101附近搭計程車，前往新北市石碇區，中途換車轉赴宜蘭縣頭城，最終搭船逃往中國，由於邱忠義法官與陳勇松法官在與處理此案過程諸多異常，鍾文智還能早一步接獲電話後逃亡，且事發後邱、陳2法官一直未被追究刑責，法界盛傳，全案背後恐有更深層的司法保護網與黑幕，台北地檢署已分案偵辦中。
監察院調查指出，高等法院法官陳勇松辦理被告鍾文智案，在合議庭評議被告加保不延長科技設備監控後，未宣示裁定及依法製作裁定書送達當事人，即片面通知辯護人辦理具保程序及拆除電子監控設備，又於被告逃匿引發社會關注後，補行製作「評議附件」附卷及指示書記官抽換卷內電話紀錄，違反辦案程序及職務規定，損及人民對於司法信賴。
監察院經調查委員林郁容、葉宜津、高涌誠於10月9日提案對陳勇松彈劾通過，將陳勇松法官移送職務法庭審理，11月13日函請司法院就審判長邱忠義所涉違失為職務監督處分，並函請法務部轉檢察機關查處2人所涉刑事責任。
由於邱忠義在法界及學界關係佳，是司法院前院長許宗力愛將，不僅躲過法官評鑑也獲監察院免彈劾，對比南投地檢署檢察官王元隆涉以權勢性騷帥警察案，王元隆檢察官在賠償被害人336萬元後，仍遭懲戒法院判免職，轉任檢察事務官，月薪減少約12萬餘元，邱忠義法官出大包，先是在裁定未生效情況下解除電子監控，事後補造假裁定理由，內容還出現「未來入出境紀錄」造假情節，違法造假司法文書，葬送司法信用，但邱忠義一路過關，兩案落差之大，引爆司法雙標爭議。
