滅證、脫產仍減刑 無照醫美為何越判越無感？
本案一審重判傅2年8個月、林2年6個月，試圖為地下醫療市場踩下煞車。然而進入二審後竟出現戲劇轉折，除大幅減刑外，更以證據不足認定當日未有實施醫療療程，引發爭議。
案發後即滅證 重謄假病歷交付家屬
刑事一審判決認定，黃慧娟當日急診即被發現臉部有不明傷痕，會診為醫療侵入痕跡；法漾診所對其他病患保有記載「麻醉」等完整醫療紀錄，唯獨黃慧娟部分，重新謄寫後僅記載臉部保濕，還矢口否認，規避責任、惡性重大。令人錯愕的是，刑事二審不僅沒有考量上情，加重量刑，居然反過來採信被告案發後才重謄偽造的病歷，認定黃慧娟當日「未做」療程。
從「什麼都沒做」到「部分認罪」 說詞反覆成策略
傅、林二人迄今仍矢口否認當日對黃慧娟為任何療程。一審法官勘驗案發後第一時間完整報案錄音，林庭玉親口稱黃慧娟來做「醫美」、「做完後」才昏倒、曾對黃「on IV」（靜脈注射）等語句後，認定被告說謊。
進入二審，被告改口「部分認罪、僅爭執量刑」成功爭取刑期下修。曾任法官、檢察官的刑事辯護律師蔡學誼表示，這是常見刑事辯護策略，被告一審不認罪，且因爲聲請調查證據，導致耗費較多司法資源，若最終被認定有罪，法官常將其視為「犯後態度不佳」而予以重判。相反地，若二審改為認罪，節省法官負擔外，法律評價也可轉為「有反省之意」，構成減刑正當理由 。
民事判決一出即脫產 被害人無從求償 刑事也未加重量刑
本案一審判決被告連帶賠償家屬371萬元後，林、傅二人馬上變賣名下房產，價金入帳後，更大額領出，不見所蹤。黃慧娟家屬表示，打官司從來都不是為了錢，只想還媽媽一個公道，已多次請律師轉達法官，願將所得賠償全數捐贈公益，沒料到對方會脫產，本希望二審考慮犯後態度，加重量刑，豈料，二審隻字未提，還改為輕判，難以接受。
滅證、脫產仍輕判 台灣恐成為犯罪天堂
黃慧娟是知名台灣企業家，竟因無照醫美死亡，也引發國際關注。其好友，長期在外從事事業發展謝宛諭表示，和黃過往也曾是商場夥伴，一直關注本案新聞。針對二審改判減刑及認定「證據不足」（即無從確認當日有進行療程），難以理解且深感遺憾。她指出案件初期既有「更改病歷」指控，如今的判決結果讓她對台灣司法是否能保護受害者、以及司法的公信力產生疑慮 。
本案刑事二審改判傅仰曄減輕兩個月、林庭玉更大幅減輕刑度一年，說謊、滅證、脫產後，還得以輕判，台灣是否淪為犯罪天堂，值得公眾憂心。