國安人士透露，該報告透過公開來源情報（OSINT）與友方管道交叉比對後發現，中國網路輿論場中製造的爭議性訊息，最短僅需5.5小時，就能完成所謂的「敘事洗白」（Narrative Laundry），搖身一變成為台灣當天政論節目的討論主軸，嚴重干擾國人對國際情勢的判斷。
報告指出，這條「紅色訊息傳播鏈」在軍事與國安議題上尤其明確。源頭通常由中國官方媒體先行定調，再透過微博公眾號如《玉淵潭天》、《中國軍網》，以及臉書粉專《看台海》、《海峽兩岸》進行擴散，接著由具新華社背景的《牛彈琴》、或《紅星新聞》等平台進行情緒化加工與錯假敘事彙整，最終流入台灣，由特定名嘴與政論節目進行「在地化」轉述。
國安單位直言，這些內容並非經過完整新聞編採與查證流程，而是「以新聞為包裝的敘事操作」，目標在於提高滲透率與可信度。
以日前美軍擊沉委內瑞拉涉毒船隻事件為例，中國網媒《牛彈琴》率先將美方行動貼上「濫殺無辜」、「法外處決」標籤。相關敘事不到6小時，便出現在台灣政論節目《寰宇全視界》中，名嘴介文汲、楊永明等人，幾乎完整複製中方論述脈絡，指控美國違反戰爭罪、恃強凌弱，隨後多家特定電視台與社群節目接力擴散。
另一案例則是美軍查扣「貝拉一號」油輪事件，中國媒體操作所謂「75次求救訊號」，將美軍行動形塑為「海盜行徑」。台灣政論節目《全球大視野》迅速跟進，名嘴蔡正元、帥化民更進一步延伸出「美軍特種部隊能力不足」等論述，與北京官方敘事高度吻合。
國安人士更點出，真正值得警惕的是，這類委內瑞拉相關操作，其實早在台灣社會關注前近3個月就已啟動，「一個收視率掛帥的媒體市場，卻集體押注冷門議題，還用同一套北京語言說故事，本身就極不尋常。」
該名官員指出，這完全符合歐盟對外事務部（EEAS）所定義的「敘事洗白」模式：外部勢力將具政治目的的宣傳，透過第三方與在地意見領袖轉手包裝，偽裝成台灣本土觀點，再以煽動性語言降低觀眾警戒。
國安單位分析，這類操作的核心目的，是藉由仇美、反民主的標籤化敘事，利用台灣名嘴的「背書效果」，讓源自中國的宣傳在台灣輿論場落地，之後北京再回收台灣政論節目與新聞內容，二次製作成中國內部新聞與社群素材，形成對內、對外的雙向認知操作。
國安人士直言，中國仗著「沒有上限的統戰資源」，已成功繞過傳統新聞查證機制，對台灣與其他民主社會構成實質挑戰。若國人長期沉浸在這類內容可疑、來源不明的政論與新聞中，輕則加深社會對立，重則恐對國家安全與民主價值造成不可逆的誤判。
翻車名嘴
以下為林智群律師整理的名單：
1.唐湘龍：「如果中國對美國說委內瑞拉是我的朋友，叫你不要動，這對美國來講，就會有很大的壓力。」、「中國不會棄委內瑞拉於不顧！」
2.楊永明：「你能不能達到你把馬杜洛抓起來？⋯印巴空戰還不算中美交手，這次如果美國動手，就算是中美對決，你小小的損失，就會變成大大的挫敗。」
3.呂禮詩：「美國的戰力早就不能跟上一個世紀相比。」、「委內瑞拉這個JY27雷達，連F22都偵搜得到，更不用說F35了。」
4.栗正傑：「委內瑞拉有500枚防空飛彈，對美軍來講就很麻煩。」
5.郭正亮：「委內瑞拉地面部隊有20萬，你美國要派多少人上去？委內瑞拉有蘇聯戰鬥機，美國如果要搶攻，它一些船艦也是會被打掉。」
6.苑舉正：「這個游擊戰打起來的話，會給美國很大的麻煩。」
7.賴岳謙：「馬杜洛表示他用華為，美國竊聽不到他的電話，因此影響美國國家安全，奉勸190幾個國家，趕快用華為，你就可以維護你的國家安全。」
8.帥化民：「這次美國看起來聲勢浩大，卻遲遲不敢動手！你敢不敢登陸？」、「中國給的應急（應該是指「鷹擊飛彈」）讓福特號惴惴不安啊！」
9.謝寒冰：「美國不敢登陸，頂多長期騷擾，美國船艦調度捉襟見肘，時間久了，它就會離開了。」
10.周錫瑋：「委內瑞拉比越南強10倍啊！中國在委內瑞拉投資石油，它要保護它的石油，會讓美國你隨便去打嗎？」、「現在我就可以證明我中國武器贏過你美國武器了。」、「中國跟俄羅斯的武器都進去了，你這場仗你打得贏嗎？」
11.介文汲：「馬杜洛他也有他的軍事實力，他不是省油的燈，他也有反抗的能力。」
