蔣耀賢也強調，民間團體並非全然反對開發，而是希望政府改變做法、與時俱進，新市鎮的環評是30多年前做的，已不合時宜，依法必須重做，當然也會面臨抗議等阻力。
對此，民間團體提出「開闢新道路」變更方案，繞開環境最敏感的區域，僅須整合少部分地主，加上其中1公里是既有道路，能用最短時間、最少預算完成，也不需要破壞原有的生態。另一方面，民團也呼籲政府善用環境條件，將橋頭糖廠上百公頃森林連通典寶溪，在洪峰時作為天然滯洪池，減輕中下游的洪水壓力，無須耗費大量預算興建水泥堤岸。
莊傑任、蔣耀賢說，近期高雄市議會三讀通過《淨零城市發展自治條例》，宣布高雄市的永續發展方針，將以「淨零」與「韌性」為核心，希望能在2030年減碳30％，且市府也將澄清湖高爾夫球場收回，改造成讓市民親近的果嶺公園，目的是將高雄打造成更好的宜居城市。若政府貿然開發橋頭新市鎮，不僅違背永續發展方針，也將加速土地劣化，遏止生物多樣性，恐得不償失！
針對部分民間團體對於高雄橋頭新市鎮第三期開發計畫提出之疑慮，高市府都發局9日說明，高雄新市鎮是由內政部規劃及開發，非本市府。該變更案正由內政部都委會審議當中，民間團體所述有關都市發展與環境永續之議題，已向內政部提議，內政部都市計畫委員會也會審慎考量。
都發局指出，城市發展應兼顧韌性城市與歷史紋理的必要開發。另外界指稱開發將導致「百公頃原始森林消失」，依台糖公司說明，該區域實為民國98年至101年間配合政策種植之「短期人工經濟造林」，並非原始森林。
