李德維做了什麼事？
這起名譽權糾紛起源於2022年11月，時任立委及國民黨團書記長的李德維，質疑疾管署在高端疫苗保護效益報告中「充當槍手」，甚至修改相關辦法來規避IRB審查。李德維不僅前往地檢署告發兩人涉犯《貪汙治罪條例》，更召開記者會使用「惡質、可惡、不要臉」等強烈措辭，指責衛福部護航高端。儘管李德維在庭上辯稱其言論是基於律師撰稿、專家諮詢，並針對可受公評之事進行查證，但法院顯然並不採信其說法。
在訴訟過程中，法院詳細檢視了李德維所指稱的「護航細節」。李德維曾主張衛福部修正《特定藥品專案核准製造及輸入辦法》第3條，是為了讓疾管署能替高端申請緊急授權（EUA）。然而，高院審理後指出，該辦法的修訂與高端公司的申請審查並無直接關聯。此外，疾管署蒐集大數據進行保護效益分析，是依據《人體研究法》授權的免審查範圍，與李德維指控的「不必經過IRB審查」或「曲解報告協作」等情節不符。
法院認為，李德維身為立法委員，擁有極高的資源與管道進行查證，卻在未經合理查證的情況下，故意將兩份性質不同的報告混為一談，並藉此誤導大眾認為衛福部官員玩法弄法。這種利用電子媒體傳播力廣散不實言論的行為，已嚴重貶損社會大眾對薛、周兩人的社會評價，構成對名譽權的惡意侵害。
法院判決賠償120萬的考量？
針對求償金額，薛瑞元與周志浩原先各要求200萬元慰撫金。台北地方法院一審審理時考量，公務員視清廉為第二生命，李德維的言論對其人格尊嚴與名譽造成重大打擊。法官認為，雖然政治人物本應受監督，但監督不代表可以恣意謾罵。經審酌雙方身分、地位及侵害程度，判決李德維應各賠償60萬元。
案經上訴至高等法院後，高院認同一審見解，認為賠償金額適當。判決指出，李德維的言論並非單純的政治評論，而是帶有高度惡意的謾罵，透過媒體強力播送，使兩人的社會清廉形象嚴重受損。最終，高院駁回雙方上訴，李德維確定需支付賠償金。
