法院先前裁定內容曝光 成辯方攻防焦點？
檢警調查，21歲陳女自2023年1月起遭母親強迫從高中休學，長期被拘禁在家中房間，平時僅靠少量菜粥維生。直到2025年9月25日被發現陳屍房內時，體重已瘦到僅剩30多公斤，檢方認定她因長期飢餓及營養不良，引發多重器官衰竭死亡。
更令人震驚的是，詹婦在女兒死亡後4天，因遺體發臭才開門處理，甚至清洗浴室企圖掩蓋痕跡，最後被陳父發現後報警。檢方依私行拘禁凌虐致死罪起訴詹婦，陳父則被依幫助加重私行拘禁罪起訴。
詹婦與辯護人主張，台中地院先前針對停押聲請所作的裁定內容，引用大量偵查細節與具情緒性的描述，包括「使被害人只能如原始人類或動物般以手拿取食物進食」、「冷漠地不再提供食物，靜待被害人邁向死亡」等語句，已讓外界形成「法院早認定有罪」的印象。
辯方認為，相關內容再經媒體以「囚虐900天害女餓成人乾」「台中虎媽十大酷刑曝」等標題大篇幅報導後，恐使潛在國民法官在審判前就產生既定印象，因此要求不採國民參審制度。
國民法官會被新聞影響？法院這樣說
對此，檢方指出，媒體報導屬於新聞自由與民眾知情權的一部分，不能僅因新聞內容具有評價性，就推定國民法官一定會產生偏見。此外，國民法官制度本身已有選任、排除、審前說明與解任等機制，可維持審判公平。
台中地院也認為，如今網路資訊流通快速，重大刑案本就容易受到社會關注，若因此認定國民法官無法公平審判，未免過於武斷。法院更直言，「職業法官也是國民，同樣會接觸新聞資訊」，若只因看過報導就認定難以公正審理，是否代表所有曾被媒體報導的案件都不適合進入司法程序？
法院指出，本案涉及凌虐致死與家庭暴力，屬高度社會矚目案件，透過國民法官參與，能將一般民眾的生活經驗與法律感受帶入法庭，不僅有助審判透明，也能提升社會對司法制度的理解與信任，因此最終裁定駁回聲請。
