沈伯洋陣營觀察，沈參選以來，從內外掌握的民調已有穩定上升趨勢，他18日晚間到寧夏夜市掃街拜票，更吸引大批支持者到場，意外掀起「洋流」風潮，陣營內部有信心，隨著選戰加溫、沈的知名度逐漸提升，他的支持度可望再穩步上揚。
撇除藍綠基本盤，由於這次台北市長選舉白營未參戰，白營、乃至於柯文哲支持者的流向，是綠營操盤者鎖定的觀察重點之一。
「喜歡柯文哲的小草年輕人，未必對蔣萬安買單！」一名綠營操盤幕僚告訴本刊，相較於年長者政黨支持傾向較明確，年輕人的投票傾向則非鐵板一塊，而是會看政見決定支持的人，尤其，當年挺柯的年輕人有不少都是「英粉」，即便綠白分手多年，仍有一定比例的「英柯粉」，即同時挺柯、挺英，但投不下國民黨，「這當然是我們必須用政見去說服的！」
事實上，沈伯洋自獲黨內提名參選以來，歷次發言已可見「打蔣不打柯」的端倪，談政見時，沈並未全面否定柯的八年執政，甚至有意無意「借柯打蔣」，刻意避免把這場選舉打成「綠白交鋒」。
一名綠營北市民代舉例，沈伯洋參選後最早拋出的「大台北天際線」議題，主張串聯並優化台北盆地周邊登山路線、步道系統的交通接駁，甚至直接指名，「台北大縱走」就是柯文哲任內的政策，但現任市長蔣萬安上任以來卻「停滯不前」。當時柯被問及此事，一度稱自己「聽不懂」，沈隨後受訪再表示「柯文哲可能有點忘了、可能有點誤會」。
後續，沈伯洋在多次媒體專訪或公開談話，更有意無意拿柯文哲任內有做事，來對比蔣萬安。例如他過去接受本刊專訪及其他媒體專訪時都多次指出，蔣萬安的特色就是「不做」，不是說完全不做事，而是前面有做就繼續，有些甚至連延續都沒有；反觀蔣萬安「幾乎沒做什麼」，並認為柯「確實有不少一開始很不錯的發想」，稱柯任內包括食安追蹤、交通數據計算、台北大縱走等，都是具有願景、甚至一度領先全台的市政項目，但「很多都斷了。」
甚至沈伯洋本月接受媒體專訪談到城市治理時，說得更直接：「我都覺得柯文哲都講得比較好，柯文哲之前用交通大數據，要解決車流跟塞車的問題，我不知道蔣萬安在想什麼，可能在想倒閣、在想解散國會」。
又如，蔣萬安6月赴新加坡領取「李光耀世界城市獎特別獎」，當時沈伯洋受訪說，台北市獲獎是來自歷任市長的努力，並提了陳水扁時代實施垃圾不落地、馬英九時代的隨袋徵收、柯文哲時代的每區設置公園和運動中心等，但提到蔣市府任內卻只用一句「每週喝鮮奶」帶過，並未連名帶姓提及「蔣萬安」3個字，反而直指北市仍有交通、環境、鼠患議題都須正視。
至於柯任內爭議最大的京華城案，沈伯洋歷次發言雖有提及，但多僅限於談制度、公務員會否因擔心出事而變得更保守，並提及應把規範、辦法訂定得更明確，避免因人設事、因地設事，讓本來應發展的都市更新可以繼續推動。
對於民進黨台北市長參選人沈伯洋發言常「借柯打蔣」，就連一名白營北市議員參選人接受本刊採訪也坦言，他確實發現沈常有意無意提到柯市府政策，有些想法甚至是柯當年提過的，例如內湖交通議題，沈曾提的解方之一：「讓這邊的住宅可以容納在這邊工作的人、在這邊工作就住這邊」，其實柯2021年4月在當市長時就有提過類似說法：「讓市民們在內湖就業（就學）能夠盡量在內湖居住，縮短通勤時間，讓在內湖上班的人就近住在內湖。」
一名綠營資深幕僚分析，從沈伯洋參選的發言策略可知，他將柯的司法爭議與柯的市政治理切割處理，市政上，柯前期確實有不錯的施政概念，但後續蔣市府接任後有沒有延續、更精進？都是沈「借柯打蔣」欲向選民傳達的想法，藉此讓中間選民、乃至於白營支持者思考，誰才是真正適合這座城市的領導人。
