「我們是真的很想付錢啊！每版兩千塊人民幣（約新台幣9442元），我們都同意付錢，但他們就是怕出事、不敢批。」《國運之戰》監製汪怡昕指出，劇組為了製作群募回饋週邊商品，鎖定1996年飛彈危機期間，《中央日報》與《人民日報》各計16個報紙版面，並以報紙油墨與紙質印製，呈現老報紙的復刻質感。
他指出，台灣《中央日報》版權授權相當乾脆，劇組花費數千元買下授權；至於聯繫對岸官媒《人民日報》部分，汪怡昕與劇組先循正常管道聯繫《人民日報》，一路從業務轉到法務，對方雖然口頭開出一版2000元人民幣報價，卻踩了煞車，程序走入死胡同。
他指出，當劇組人員終於聯繫上《人民日報》版權業務相關人員洽談付費授權，對方卻稱這批版面「基本上都是關於兩岸關係」，政治性極強；得知電影將聚焦1996年台海危機後，更直接表明「心中沒底」：「咱們意識形態不一樣」、「如果官方出具正式授權，日後台灣方面卻拿來批評中共黨和政府，那我們就成了千古罪人了。」
「他們講得很清楚，就是怕出事。怕我們台灣劇組拿去做了什麼不利的運用，會害到他們。」「窗口前後轉了五次，折騰了一個多月，現在轉到哪裡？連我們都不知道。」汪怡昕說，他與團隊數度向中方表達，劇組願意支付共16個版面、總價超過新台幣15萬元的授權費，卻彷彿被當皮球，踢來踢去，至今無法取得授權，只好變相「被迫侵權」。
他強調，劇組人員反覆對中方解釋，購買版權僅是為了如實呈現當年的歷史原貌，作為群募贊助者的紀念贈品，絕無攻擊之意，但中方仍堅持，此案「不是著作權的問題，而是政治問題」，並稱要往上呈報給國台辦等更高「領導」。在官方政治審查的高牆下，《國運之戰》團隊最終難以循正常商業版權管道取得《人民日報》合法授權。
「連中國盜版商都不敢買！」
「我們想做的是時代的記憶、國家的記憶。」汪怡昕強調，這8大張版面，涵蓋前總統李登輝當年訪問康乃爾大學、解放軍首次飛彈試射、1996年演習定調到台灣首次總統直選結束。除了頭版大事，就連當年的副刊、廣告都原樣保留，「那個時代的氛圍，全在這些報紙上面，我們原汁原味呈現，一點變造都沒有啊...。」
「只要他們（國台辦與《人民日報》）開口，我們隨時願意把錢付清。」汪怡昕看著手裡的舊報紙，感嘆：「在中國現在的《反間諜法》等法律之下，我們這種作品在對岸早就被當成違法作品了，誰敢碰？」
在政治禁忌與市場夾縫中，台灣劇組仍試圖在官方檔案與民間記憶之間，呈現台海危機真實歷史。但汪怡昕也自嘲，早在《國際橋牌社》第一季開拍時，他就曾半開玩笑說希望接觸對岸盜版網站賣版權，「結果，連盜版商都不敢買！他們怕買了，整個網站就直接被下架。我是很希望大家能透過作品互相理解啦，但兩岸的政治氣氛，早就不如以往了。」
