本刊取得文件顯示，同年11月，時任台中地檢檢察官張時嘉卻以「履勘他案」為由，填寫一紙「調取扣押物條」，將史鎮康的手機拿走。從「台灣台中地方檢察署調取扣押物條」上顯示列有多支手機，其中編號020明載「電子產品（IPHONE XR手機）一支黑色」便是史鎮康的手機，「調取原因」欄清楚寫著「履勘（只借調編號20、21之手機）」，也就是說，這支手機，是以「借調」方式從贓物庫被取走。
首先，根據《刑事訴訟法》規定，履勘處分須由法官或檢察官親赴現場，實地勘查「眼見為憑」，而不是填一張單子請書記官就能到贓物庫把手機拿走；更何況檢察官未重新向法院聲請搜索票，便將這支已結案的手機交付高雄市刑大科偵隊進行數位採證及鑑識。
沒想到，2023年12月1日，台中地方法院裁定駁回地檢署對這支手機的沒收聲請，檢方必須返還手機給當事人；檢察官張時嘉為了補破網，同年12月6日補簽進行單，批示「所有扣案物…暫不執行沒收」。隔年1月，台中地檢署執行科依法院裁定作成發還處分，準備把手機還給史鎮康，執行人員前往贓物庫時卻發現，手機早已被張時嘉調走，根本不在庫內。
本刊調查，這支手機直到2025年12月，才因另案由台中地院裁定扣押。也就是說，從2023年11月被「借調」到另案正式裁定扣押，中間相隔超過2年；期間手機已經被違法採證，裡面的數位資料還一路被擴張使用，追查另一案件。
