曾在美國擔任執業律師的台北市長蔣萬安，其英文能力再次引發網友關注，近日網路瘋傳他2024年哈佛大學演講QA時，說不出「政黨傾向」的英文，引發熱議。對此，旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）就在臉書發文，表示「蔣萬安的人設是矽谷律師，但英文能力顯然配不上這個人設」，更直言「蔣萬安在哈佛演講所表現的英文能力，不要說在美國當律師，連告人或被告的資格都沒有」。
陳時奮19日在臉書發文，提到蔣萬安的人設是矽谷律師，但英文能力顯然配不上這個人設，文中陳時奮針對法律與英文能力之間的關係分析，他透露，自己有豐富的訴訟經驗，在美國、加拿大共雇用過18位律師，包含填表格的律師、準備書狀的律師，還有打官司的律師，收費從論件計酬到每小時2000美元都有，雇用時間從1998年到現在。
陳時奮指出，這些律師有三個共同點，「思路清晰、用語精確、書寫流利」，因為案件都在北美，所以他們的英文都很好，但單憑律師英文好無法獲得勝訴。律師英文好只是訴訟「不敗」的基本條件，英文不好必定敗訴，律師的英文好還不夠，當事人的英文也要好，在北美，英文不好的人最好不要興訟，萬一成為被告，英文不好就已經輸了一半。
陳時奮表示，訴訟的勝負取決三條件「法律、證據、與策略」，法律與證據要協調，但分屬律師與當事人所有，訴訟策略也要雙方研商，三者並存要靠良好的英文溝通。若當事人的英文不好，極可能看不懂書狀，或不能理解法理，因此無法提供最有利的證據，遑論參與訴訟策略的擬定。若訴訟因當事人的英文不好而落敗，不會覺得意外，更嚴重的是，當事人的英文不好會成為訴訟破口，吸引對造的攻擊。
陳時奮提到，北美的訴訟有所謂的交相詰問，當事人要接受對造律師的詰問，回答就是呈堂證據。若當事人的英文不好，給錯答案、用詞不當，甚至會錯意，審判時要付出慘痛的代價。他直言，交相詰問是殘酷的過程，雙方皆步步為營，而且可以很醜陋。在交相詰問結束後，若原告自知勝算不大，多數會主動撤告，若被告自認理虧，也會尋求和解，「北美的訴訟很少進入審判（介於2%到5%），因為律師費太貴了」。
陳時奮透露，自己涉入的訴訟都在審判前就結案，若他是被告的案件，原告無條件撤告，還賠償律師費；他是原告的案件，被告提出鉅額賠償，他同意和解。陳時奮說，上述訴訟結果證明法律站在自己這邊，證據對他有利，且我方的訴訟策略正確。更重要的是，自己的英文能力通過法庭的考驗，不怕被告，也有資格告人。
最後，陳時奮將重點拉回蔣萬安，他直言，「根據我的觀察，蔣萬安在哈佛演講所表現的英文能力，不要說在美國當律師，連告人或被告的資格都沒有」。
更多三立新聞網報導
． 台北市民標註沈伯洋！控「去年打1999未解決」 網傻眼：市長是蔣萬安
． 沈伯洋15年前當老師遲到！給學生寫「2000字反省文」曝光 網一看超慚愧
． 柯志恩找錯人？蔣萬安「一上台就稱讚陳其邁」 他嘆：比韓國瑜還悲劇
． 蔣萬安英文卡詞！連勝文12年前「國際記者會」片段曝 網狂道歉：強多了
