本刊記者查看詹江村在Threads（脆）上的留言互動，不少內容早已偏離政策、政見，直接衝著他本人謾罵。他不時回覆，雙方你來我往，留言區也成了另一處政治戰場。
「真的就是一個不健康的社會嘛，那社會不健康誰有責？」詹江村接受訪問向本刊直言：「我覺得司法有必要去匡正，況且我們不是沒有法律，我們台灣是有法律在那邊。」
只是想靠法律討公道，第一步就可能先碰壁。詹江村表示，遇上匿名、假帳號，提告也未必查得出對方身分。他以名嘴王瑞德為例，認為王提告後成功追查身分的比例相當高，但其他人卻未必如此，讓他十分不解為何有這樣的落差。
不過就算找到人，接下來還得面對「可受公評」的困境，詹江村說，自己甚至對帶有恐嚇意味的言論提告，案件最後仍以不起訴收場。他十分好奇，公眾人物究竟該承受多大程度的批評，才算是妨害名譽？更認為根據不同檢察官的心證，就可能導致不同的結果，「這個沒有標準，真的很難拿捏。」
談起自身經驗，詹江村也聊起與網紅八炯的爭議，他指出，八炯曾指稱他與中國方面有關係、扮演「中間人」，他雖然否認相關指控，更為捍衛自身名譽而提出告訴。不過，最後檢方認為內容涉及公共議題，他身為公眾人物應接受較高度公評，作出不起訴處分。
最讓詹江村難以接受的是，提告未能替自己討回公道，相關說法卻繼續在網路及政論節目流傳，甚至有人直接稱他「共匪」、「共幹」。他說，自己為此陸續提告，仍未得到期待的結果，想透過司法維護名譽，卻一再受挫。
從帳號背後的人查不查得到，到言論是否超過可受公評範圍，詹江村感嘆，挨罵後即使選擇提告，也未必能替自己討回公道。他認為，公眾人物要接受批評，但面對羞辱、恐嚇與不實指控，司法仍應發揮作用，別讓躲在帳號後的人覺得，罵完就沒事。
