法律生淪偷拍狼2／偷拍逾百人遭法院撤銷緩刑　成大記色狼「2大過」挨轟懲處太輕

2026/10/17 23:00最後更新 2026/10/17 23:01

成大針對法律系學生偷拍185位女性如廁案件，對其記2大過處分，引發被害人質疑「懲處太輕」。（翻攝成功大學臉書）

本刊接獲投訴，指成功大學一名法律系學生，在台南一中等校廁所偷拍如廁女性，被害人數高達185位，且當中恐含未成年學生。台南地方法院以違反本人意願、使少年被拍攝性影像未遂罪論處；但檢方上訴強調，被告身為法律系學生，卻涉偷拍女學生，且偵查期間提供錯誤手機密碼，企圖影響警方及檢方釐清手機內影像；且被害人也未原諒被告，不同意給予緩刑，二審最終將被告緩刑撤銷。但投訴人表示，校方雖召開性平會，對被告作出懲處，卻僅記兩大過，引發處分是否符合比例原則，性平調查是否充分的質疑。

被害人A小姐表示，今年2月，她曾匿名向成功大學校長、性平會及法律系系主任陳情，並提供掌握的案件資訊。校方曾回覆，若陳情人有所顧慮而不願具名，仍可依疑似涉及多名被害人的情形，評估是否主動啟動調查。但二審判決公布後，她再次向校方提供相關資訊，校方回覆「案件仍在調查程序中」。直到今年8月12日，她看到校方公告懲處結果，認為該名學生僅因「涉及性騷擾185人」被記兩大過、未遭退學，對此感到失望與不解。

A小姐指出，若校方已掌握相關刑事判決及多名被害人的情況，為何最終僅採取2大過處分？此外，性平調查是否完整、獎懲委員會如何衡量事證與處分輕重，以及是否曾評估退學等處分，均應有可供檢視的依據。如何兼顧程序正義、被害人隱私及校園風險管理，並以充分理由說明懲處決策？成大必須有所回應。甚至主管機關教育部是否知悉本案、是否曾審查調查程序，也令人質疑。