軍購

立法院會今（29日）寫下朝野罕見的「光速」紀錄，在無異議的情況下，正式三讀通過「115年度中央政府保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別預算案」。這項攸關台灣防衛能力的重大軍購預算，首年度編列新台幣88億餘元，日前在財政與外交國防委員會聯席審查時，朝野立委展現高度共識，僅耗時40分鐘便處理完畢，甚至不須經過政黨協商。最終僅微幅減列200萬元的業務費，由國防部自行調整科目，其餘預算均照案通過，歲出改列為88億1,057萬1,000元，所需財源將全數以舉借債務支應。

美國有一句諺語是這樣說的，「如果你在餐桌上沒位置，你大概就在菜單上面」（If you do not have a seat at the table, you are probably on the menu）。這句諺語的意思是說，當你沒辦法參與自身命運的討論時，你大概已經淪為別人談判時的籌碼了。

美國總統川普日前公開表示，可能與總統賴清德通話討論國防問題，賴清德回應若有機會對話，將強調對美軍購是否維護台灣安全、維護台海和平穩定的必要手段。對此，中國國台辦今日表示，堅決反對美台開展任何形式的官方往來，堅決反對美國向台灣出售武器。

民眾黨近日因為年底縣市議員提名問題，接連有黨員公開退黨，甚至連前發言人楊寶楨也宣布離開。日前黨主席黃國昌在臉書發文「道歉」，創黨主席柯文哲今（26日）也上自家節目受訪，公開力挺黃國昌，稱黃是堅守制度的人，否認有退黨潮，也強調自己沒有被架空。

美國總統川普（Donald Trump）昨（20）日指出，針對新一波對台軍售案，他有意與總統賴清德談話。對此，國防部長顧立雄今天表示，「在對台的政策不變的情況下，我們對於軍購還是保持審慎樂觀的態度」。

美國總統川普（Donald Trump）20日受訪表示，會就新的軍售案與台灣總統賴清德對話。對此，外交部發言人蕭光偉回應，賴清德在執政2週年記者會已對外說明，台美溝通管道向來暢通，若有機會將反映台灣社會心聲，並做出4點說明，強調中國持續在東南海擴軍、破壞台海和平，希望對美軍購能夠持續進行。

去年11月，行政院提出8年1.25兆元「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案」，也就是俗稱的「國防特別預算條例草案」送到立法院。這半年來，總計被阻擋付委10次，朝野協商破局4次，上週立法院終於通過藍白的版本。不過，通過的金額不是國民黨主席鄭麗文信誓旦旦的3,800億元＋N，也不是民進黨政府預期的1.25兆元，而是7,800億元。

美國總統川普結束訪中行程後，預告要先與「治理台灣的那位」談談。此時正值美方評估一項規模達140億美元的對台軍售計畫，掀起外界高度關注「美台互動」未來走向。

行政院今（20）日通過行政院主計總處編具之「115年度中央政府保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別預算案」，將送請立法院審議。行政院長卓榮泰指出，依「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例」規定，就第一批對美軍事採購預算，並以一年一期編列，擬定總經費需求約2,949億9,098萬元，先提出115年度特別預算案約88億元。

立法院在藍白兩黨席次優勢下，表決通過7,800億元版的《國防特別條例》，結束近半年朝野交鋒。本刊調查，軍購不只朝野角力，國民黨更爆發路線之爭，面對台中市長盧秀燕主張8,000億元、新北市長侯友宜主張不低於GDP 3％（約9,500億元），黨主席鄭麗文一度獨排眾議，堅持推3,800億元+N版，被黨內解讀2028選戰提前開打，所幸最後立法院通過7,800億元版本，與8,000億元相去不遠，讓國民黨諸侯及支持者鬆一口氣，但殊不知通過版本是民眾黨主席黃國昌扮演關鍵角色的產物，鄭麗文不甩盧秀燕主張，是黃國昌說服鄭麗文，才讓藍營順勢下車，黨內矛盾持續悶燒，反而鄭黃結盟逐漸成形恐衝擊國民黨。

賴政府就任將滿2年，適逢《國防特別條例》在立院闖關，副總統蕭美琴接受本刊專訪，烏俄戰爭與中東戰事讓全球看見無人機帶來的新戰爭型態，蕭美琴強調，世界各國軍力預算都在增加，單靠傳統的對外軍購，無法獨撐現代快速變動的戰場，更將使軍人暴露在極大風險中，國際趨勢已不再強調凡事「軍用軍規」，導入商用技術、新興技術更符合當代不對稱作戰概念。也就是說軍購、商購及委製缺一不可，這次《國防特別條例》通過7,800億元版本，恰巧砍掉的一大部分就是發展國內無人機產業鏈的預算，不禁令人憂心。

美國總統川普結束北京川習會行程返美，《紐約時報》分析指出，台灣方面真正警戒的，已不只是川習會談了多少台灣，而是川普談論台灣的口風正在出現變化，報導認為，川普近期不僅把對台軍售放進更大的美中談判框架，在空軍一號談及台灣時，更直接轉述習近平「不希望看到台灣獨立，因為那將引發非常激烈的衝突（He doesn't want Taiwan independence because that would create a very fierce conflict）」的說法，卻未重申美方過去慣用的涉台表述，也讓部分觀察人士擔憂，其論述方式正逐漸落入北京長年將「台獨」與衝突直接綁定的框架。