累犯

新竹一名林姓男子去年4度酒駕，遭判處有期徒刑4個月，發監執行時，林男提出希望法官能網開一面，准許他以社會勞動或繳罰金代替入監，求情自己家中還有6隻毛小孩要照顧，但法官認定林男已4度酒駕，明顯無悔改之意，故駁回。

彰化一名21歲顏姓男子酒駕成性，先前4度酒駕遭吊照入監服刑，豈料出獄第7天再度酒駕搭載許姓友人，不慎自撞圍籬，害許姓友人頭部重創身亡，顏男則遭檢方依酒駕致死罪嫌起訴，並提出國民法官審判。

法院審理後，也認定葉男沒有找師父替A小姐下降頭，反而是利用她的感情困擾、財務窘況及深信泰國降頭的弱點，虛構各種理由，用詐術騙錢，所以依詐欺取財罪，將他判刑6個月，但可易科罰金。

台北市政府交通局今（23日）公布酒駕累犯，共計25名。累犯正面照、違規日期、地點全公開。其中本次罰鍰最高者因酒駕拒測第2次，遭處罰鍰新台幣36萬元。

台中有5個小孩的王姓男子酒駕已被吊照，卻又去酒店尋歡，凌晨喝到爛醉開車回家，不僅沒開車頭燈又高速闖紅燈，先撞翻林姓駕駛的小貨車，害右前座李姓女子慘死，王棄車逃逸還辯「以為撞到鬼」。法院一審依酒駕致死等罪判他7年2月，檢方以王非真心悔悟不應依自首減刑，王也認為法官判太重再上訴，二審認為均無理由駁回，仍可上訴。

近來酒駕事故頻傳，也激起民眾對於酒駕犯須重罰的討論，而近日國內針對酒駕累犯自今年3月31日起採「可公布姓名、照片及違規事實」之新制，昨（15）日南投縣埔里監理分站也新公布一名酒駕犯，不過卻未有其照片，之所以未能取得照片，據悉如不是無駕照，就可能是根本沒考過駕照。

台北市警局信義分局日前發還1輛遭酒駕查扣的粉紅色機車，發現該車及車主十分眼熟，原來車主在發還日2天前才剛來領過該輛機車，一問之下才知道，上次車主將機車借給朋友騎，朋友酒駕害他機車遭扣，當時他才前來領取；沒想到這次是自己酒駕遭員警開單扣車，繳完罰款後到信義分局領車，出現同輛機車3天遭酒駕扣車2次。

高雄市一名李姓男子於本月22日晚間10時許，酒後開車行經路口等紅燈時「睡著」，綠燈亮起仍未行駛引起執勤警員起疑，並上前查看；事後李男坦言有飲酒，但拒絕警方酒測。據了解，這是李男10年內7度酒駕遭移送法辦、第2次拒測，因此祭出重罰，開罰36萬元罰單。

為防堵非洲豬瘟入侵，國內自去年加強取締疫區包裹，更一度祭出禁止小型養豬場以廚餘養豬之政策，不過還是有民眾曾闖關成功，一度威脅我國養豬產業。而過去政府僅對寄件者開罰，不過自今年5月20日起，防檢局將會針對「收件者」開罰，若是收件人就是寄件者且是累犯，最高可罰百萬！

最高法院大法庭近來對於累犯裁定解釋挨批大走鐘，身兼台大法律系教授及刑事法研究會執行長的重量級學者林鈺雄在媒體投書，引起基層司法人員廣大迴響，他認為基層與劍青檢改對這次最高法院大法庭的累犯裁定（110年度台上大字第5660號裁定）最不滿的事項之一，是裁定主文僅表示檢察官應就累犯主張並負實質舉證責任（Q1），但理由卻「加碼」表示：不准使用被告「前科表」作為認定累犯之依據（Q2）；在被各界質疑後，最高法院又發布新聞稿，「再加碼」指出：檢察官不得聲請法院函查累犯前科證據，若聲請則法院應予駁回（Q3）。不料引發喧然大波。

最高法院昨發新聞稿回應累犯加重其刑由檢方舉證等說明引發軒然大波，劍青檢改認為相關回應嚴重違反司法行政及法官倫理規範，為避免上行下效，請司法院儘速啟動行政調查懲處、個案評鑑或懲戒程序。 

最高法院刑事大法庭昨（27日）做成統一見解，認定被告因累犯而加重其刑，未來應由檢察官舉證，消息一出，引起不少基層檢察官反彈，劍青檢改今（28日）也發出新聞稿表示，大法庭應光明磊落提出正確解方，勿胡亂下指導棋徒增基層司法人員工作負擔，更無助實現正義。