大罷免

民進黨在大罷免失利後仍深陷朝小野大僵局，公共政策討論空間更遭政治攻防壓縮，本刊掌握，卸任逾一年半的蔡英文，已在健保署內的卸任辦公室低調運作「準智庫級」公共政策讀書會數月，由她親自坐鎮主持，並分組邀集學界專家、重要幕僚與多名前內閣官員，深入研析印太政經戰略與國內重大施政議題。於此同時，她重新啟動「想想論壇」，以政策論述回應社會爭點。綠營內部解讀，小英正打造一座具執政經驗與社會信賴度的「第二軌政策智庫」，在政治失焦的時刻，重新開啟政府與民間的橋梁，試圖把台灣公共政策的討論拉回理性主軸。

民進黨新北市議員李宇翔於今年723首波大罷免投票前夕，指控國民黨立委洪孟楷聯手市府，透過宮廟、陣頭系統，動員500元走路工參加投票前的造勢活動，遭洪孟楷提告違反《選罷法》。檢方調查後發現，動員者並非洪孟楷，而是張姓宮廟宮主自掏腰包找人當走路工，儘管最後沒請到人，但新北地檢署認為李宇翔踢爆「確有其事」，故予以不起訴處分。李宇翔今（18日）公開不起訴處分書，要求洪孟楷公開道歉。洪孟楷則回應，不起訴書同樣證明自己的清白。

上週五，立法院藍、白二黨挾人數優勢，修法通過溯自去年元旦，不再逐年遞減公教人員退休金。就在同一天，總統賴清德找了民進黨立委開會，針對爭議法案，討論拒絕副署。第二天，民進黨定調，就算藍、白二黨在立法院通過法案，行政院可以不副署；就算副署，也可以拒絕執行。換言之，立法院通過了也沒用，這公教退休金停不停砍？還在未定之天。

在賴清德就任總統的第一天，我們就預言，動盪的時代要來了。一年半過去了，很不幸，我們說對了。壞消息是，如果你以為大罷免之後動盪的時代就結束了，那你就大錯特錯了。

本刊掌握，卸任逾一年半的前總統蔡英文，已在健保署內的卸任辦公室低調運作「準智庫級」公共政策讀書會數月。事實上，各國元首卸任後，成立基金會或智庫大有人在，但多半把關注聚焦在特定環境、慈善議題，以美國為例，卡特卸任後成立卡特中心（Carter Center），致力推動民主化發展全球醫療及城市振興等合作計畫以對抗疾病、飢餓、貧窮、爭端及壓迫；小布希則成立智庫形式的布希研究所（George W. Bush Institute）；柯林頓卸任後則以全球慈善為名創立柯林頓基金會。而前總統蔡英文卸任後動念籌組讀書會的關鍵，卻是有感於大罷免運動失利後的國內政局。

「台灣2025代表字大選」今（10）日結果出爐，由「罷」字以15,084高票獲選第1名。對此，體育選手林郁婷受訪時說，當時第一反應是「怎麼會是這個字」，但是後面想想今年發生了很多事情，好像也是可以理解。

民進黨今年8月「換總召」風波，以柯建銘續任總召暫告一段落，黨內觀察，這會期以來柯不再如過去那般積極主導黨團運作，「可能是覺得，既然過去的方式引發黨內反彈，那不如換個做法看看有沒有更好」。

積極表態代表民進黨參選台北市長的壯闊台灣聯盟創辦人吳怡農，日前上節目批評黨內操盤手及綠營名嘴已經跟社會大眾脫鉤，否則大罷免的結果不會是慘敗，接著又重提「13寇事件」，呼籲黨內不該以團結為名，壓制不同主張。可他一番苦口婆心，仍換來綠營名嘴及支持者痛罵。吳怡農今（2日）發文表示，對自己用詞跟溝通方式造成的誤解與傷害，深刻警惕與反省，強調從沒想去質疑為大罷免心力交瘁的人們，並說明選擇理性論述打選戰，就是不願再經歷失望的開票過程。

其實，台灣的選民不喜歡極端。不過，這二年來，台灣的各個政黨卻總是喜歡走極端。這中間的落差，應該是任何想探討台灣選舉的人最值得關注的議題。

台灣史上規模最大的「大罷免」雖大失敗，但網紅八炯、閩南狼當時因活耀力挺，成功成為兩岸網路紅人，但福建省泉州市公安局今（13日）發布最新懸賞通告，祭出25萬元（約新台幣109萬元）懸賞金，正式「徵集台灣網紅溫子渝（網名「八炯」）、陳柏源（網名「閩南狼」）違法犯罪線索。

前中廣董事長趙少康於今年7月26日全國大罷免投票日時，竟主動亮出給記者拍攝，當時此舉引發各界熱議，台北地檢署審理後，認定趙少康故意亮票，卻刻意違反法律規定，要求法院從重量刑。對此，趙少康今（7）日po文，提到自己沒必要亮票被起訴的原委，並強調為了投下這張反對票，自己還不顧家人反對，取消早就安排好的東非行，「所以，趙少康反對大惡罷，還有人不知道？」

前中廣董事長趙少康在7月26日全國大罷免投票日，遭記者拍到2度亮出選票，趙少康事後說是一時失誤，還怨媒體拿長鏡頭拍攝，台北地檢署認定，趙少康故意亮票，事後卸詞推託，今依違反《公職人員選罷法》起訴，並請求法院從重量刑，最重可判2年有期徒刑。