真暴民的時事筆記／本文摘自真暴民的時事筆記，經授權後刊出
蔡康永的道歉文，和2016年周子瑜的道歉影片，本質都是中共拿自己的市場甚至是人民，來威脅台灣藝人配合表態。但是箇中細節和各方回應值得玩味。
先說結論，我認為蔡康永的道歉文，兼顧了中國朋友交情、台灣人民安全，還有自己的斯文體面，拿捏得非常精準。
先談蔡康永如何保護自己的中國朋友。相較於周子瑜當年被迫說出「中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終為自己是一個中国人而感到驕傲」。蔡康永在政治上的表態，只到「沒有支持台獨」而已，這並不能滿足中共的期望。蔡康永自己也知道這種程度的表態，不足以讓中共重新為他開綠燈，所以後半著重在感謝和告別。
但這是蔡康永為了保護那些曾經和他合作的中國朋友，而做出的精準拆彈：中共說我的問題是「支持台獨」，那麼我就挑明了說「我沒有支持台獨」，讓中共沒有理由為難我的中國朋友。
再說蔡康永如何保護台灣人民安全。中共的陽謀，就是要利用台灣藝人的能見度和影響力，來對國際宣示「兩岸同屬一中，台灣是中華人民共和國的一部分」，來捏造發動軍事侵略的正當性。
而蔡康永爽快道別，顯然已不在意「在中國的龐大利益」。無慾則剛、隨緣自在，自然犯不著為中共遞刀子，講什麼「兩岸同屬一中」的宣言，為中共提供軍事侵略的正當性。
有的人會質疑：難道「沒有支持台獨」就沒有這個問題嗎？還真沒有。要理解當中的差異，我們得理解這十多年來民進黨論述轉變的脈絡。
自從民進黨第一次執政以來，民進黨就開始調整自己和「中華民國」之間的關係。尤其2016蔡英文當選之後，民進黨的論述更是明確轉向「中華民國台灣的現狀，就是個獨立的民主國家，所以沒有宣示台獨的必要」。
這個轉變不是一朝一夕，但如今確實已蔚為主流。台獨不再冀望於某個戲劇化的憲政建國時刻，維持現狀就是台獨的實質內涵。中華民國也不再是缺乏正當性的殖民機器，而是經過人民授權的民主國家。
在這個脈絡下，中共想要正當化自己的軍事侵略，就需要台灣藝人的加碼表態。只有「反對台獨」是不夠的，因為中共知道自己永遠也等不到民進黨「宣示台灣獨立」的那天。
中共需要台灣公眾人物來協助「重新描述現狀」，把現狀描述為「兩岸同屬一中，台灣屬於中華人民共和國」。甚至要更進一步，明確表態「支持中共改變現狀」。
在這個時空背景下，蔡康永「沒有支持台獨」這種程度的讓步，對中共而言猶如雞肋，難以用來強化自己軍事侵略的正當性。
對中共來說，2016年逼得出周子瑜的全面輸誠，2026年卻只拿得到蔡康永的局部讓步，這本身就已經是個影響力衰退的警訊。放在民進黨論述轉變的脈絡下來看，蔡康永的道歉就顯得更是雲淡風輕。
也是在這個脈絡下，對台灣人而言，蔡康永「沒有支持台獨」其實也無傷大雅，大家一起維持現狀就好。更何況大家都知道，這是蔡康永被迫做出的政治表態，自然都會理解。
這麼一來，反倒是中共騎虎難下：封殺蔡康永本人吧，人家擺明了不稀罕；擴大制裁吧，也只能打自家孩子出氣。中共拿不到自己想要的口供，卻又找不到槓桿來逼蔡康永進一步表態。
所以我說，蔡康永的道歉尺度拿捏，其實兼顧了中國朋友交情、台灣人民安全，還有自己的斯文體面。唯一覺得坐立難安的，就是中共及其附庸。
中共的反應是喪事喜辦，就算結果不如預期，也要放微博熱搜大肆宣傳。藍白的反應，也是跌倒了總要抓一把泥巴，想辦法撈一點。
蔣萬安的操作是，故意在幫蔡康永說話的時候，使用曖昧的說法：反對「任何人」因為政治立場分歧，而去出征攻擊別人。
但是蔡康永遭遇的問題核心，是中共舉黨政之力進行的封殺和威脅。中國企業解約、網民抵制出征，講白了都是看中共臉色不得不然的自保行為。蔣萬安只敢檢討出征、不敢檢討封殺和威脅，其實是在迴避問題的核心。
蔣萬安非但想迴避問題核心，更想透過「被出征」把自己和蔡康永連在一起。藍白支持者看到蔣萬安譴責出征，腦袋裡想到的大概不是共產黨有多可惡，而是蔣萬安前陣子被洗臉到世界紀錄的場面，覺得民進黨好可惡。
但是蔣萬安遭遇的不是出征，而是自己造謠之後必然遭遇的闢謠。蔣萬安想站上受害者的位置，實在是往自己臉上貼金。
另一方面，白營的廉價網紅則是想見縫插針，認為蔡康永在打臉台派、青鳥應該崩潰。但就如同我先前所說，蔡康永既是被迫表態，分寸又拿捏得精準，台派沒什麼好崩潰的，理解、尊重而已。
中共的這一系列操作，只是再次證明了沈伯洋的那句話：「對中共來說，所有的交流都是統戰的一部分」。台灣人要明確意識到風險的存在，和中國打交道，隨時要準備好下船的備案。
回到原文
更多鏡報報導
陳嘉宏專欄：萬安的奇幻漂流
翁秀琪專欄：要投票了，來辯論吧——選舉辯論作為民主審議機制的變與不變
王丹專欄：是時候可以討論後習時代了
