施文儀／退休公務員
台北市長選戰走到這個階段，藍綠陣營的支持者似乎都籠罩在各自的焦慮中。然而，從這場選舉中兩位主要候選人——蔣萬安與沈伯洋的表現，我們或許該冷靜下來想一想：這場選舉，真的有嚴重到像是在經歷「國家存亡的最後一戰」嗎？
回顧這一年市議會的質詢，蔣萬安總給人一種強烈的表演感。無論是神情、抿嘴的肢體語言，還是號召上凱道護食安、激動喊著「凍未條」及內閣下台的模樣，那種義憤填膺的慷慨激昂，像極了抗戰片裡刻意演出來的人設。正如10月31日的辯論會所展現的，他或許是被政治耽誤的演員，宛如《紅樓夢》裡的賈寶玉——「假」作真時真亦假。但在樸實的老百姓眼裡，做事靠的從來不是誇張的演說，而是踏踏實實的說話、老老實實的做事。
反觀沈伯洋，從參選至今總是輕鬆自然，用一般老百姓聽得懂的語言講出深刻的道理。連節目主持人要求最後催票時，他都還含蓄地說得小小聲。這種不矯揉造作的真實，與蔣萬安形成了鮮明對比。
蔣萬安之所以高亢嚴肅，是因為他把連任當成生死之戰；但這不禁讓人想起1994年台北市長選舉時，趙少康也曾大喊「中華民國萬歲」、宣稱陳水扁當選會讓中華民國滅亡，而陳水扁則笑著反問：「有這麼嚴重嗎？」套用現在，我們也可以問蔣萬安：有那麼嚴重嗎？真正會覺得嚴重的，恐怕只有對岸。台北市民若選出一位深諳認知作戰、懂得防範統戰的市長，我們反而更不需要擔驚受怕。
藍營支持者內心的沉默與焦慮，其實源自對改變的恐懼——害怕沈伯洋當選會帶來天翻地覆的衝擊。但正如沈伯洋所說的，他帶來的不是顛覆，而是改善，就像推著娃娃車在台北街上，不再需要時常「抬一下」而已。他眼中的台北絕非韓國瑜口中「又老又醜」的否定。台北市其實已經很好，但我們不是要推翻體制，而是要從生活中的微小細節（如人本交通、無障礙動線等）去提升品質，讓生活更省時、更貼近現代化都市人的需求。
同理，對於綠營支持者來說，選前或許嗨到最高點，但選後終究要回歸柴米油鹽。台北市長的選擇，是在決定要繼續過舊日子，還是給自己一個改善的機會。
歷史總是驚人的相似。就像1994年陳水扁當選後為市政帶來的煥然一新，市民獲得了尊重，城市也走向進步。因此，無論你是藍營還是綠營的選民，都不必用莫須有的「亡國感」來恐嚇自己。蔣萬安當選或落選，對國家體制不會造成毀滅性影響，但我們的生活卻能透過理性的選擇而變得更好。
放下恐懼，給台北一次更新、改善的機會。選戰沒有那麼可怕，我們只是在為自己尋找一個更好的日常節奏罷了。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。回到原文
更多鏡報報導
王宏恩專欄：美國期中「反資料中心」浪潮對台灣地方選舉的啟示
陳嘉宏專欄：檢察官為何不聲押高金素梅？
邱師儀專欄：不是共和黨選輸台灣就一定完蛋──盤點新當選民主黨參眾議員的對台看法
