藍營聲援遭驅逐中生　矢板明夫揭昔遭檢舉、遇襲被酸「認錯人」批雙標

2026/10/17 07:13最後更新 2026/10/17 08:00

一名在台大交換的中國籍王姓學生，日前因抖音發布「手捏總統賴清德」的錯位影片，並配上「小小賴清德拿下」、「堅持一個中國原則」等統戰字眼引發紛爭。移民署經會商後，認定其行為違背對等尊嚴原則，依法廢止其入境許可並驅逐出境、限制五年內不得入境。對此，國民黨立委林沛祥質疑政府處分過重，批評「言論自由去了哪裡」，引來資深媒體人矢板明夫發文重砲反擊，痛批部分藍營人士遇到中國就格外寬容，根本是雙重標準。

矢板明夫今（17日）發文表示，政治人物願意捍衛言論自由固然值得肯定，但看到林沛祥委員稱「不能把政治嘲諷與實質危險混為一談」等語，不禁讓他想起自己過往的兩次遭遇。他指出，2025年5月他應基隆公民團體邀請參加集會演講，當時已取得中華民國國籍的他，竟遭國民黨基隆市黨部與林沛祥團隊召開記者會指控是「外國人介入台灣政治」，並向移民署檢舉要求將他驅逐出境；當時他僅是公開發表政治意見，未恐嚇任何人，卻未見林沛祥替他的言論自由說過半句話。

兩度交手林沛祥？

今年7月，矢板明夫更在台中慘遭具黑道背景的港籍男子埋伏揮拳。他痛批，當時各界質疑背後有中共當局「跨境鎮壓」影子時，林沛祥卻第一時間喊話「不要預設立場」、稱嫌犯可能「認錯人了」；如今檢方起訴證明該案是受僱且有組織、有預謀的暴力攻擊，意在製造「寒蟬效應」，林委員是否還堅持當初的說法？

矢板明夫質疑，如今換成中國籍學生發布涉及威脅台灣總統的爭議圖文，林沛祥卻突然搖身一變成言論自由的捍衛者。他不禁嚴詞追問，藍營政治人物到底捍衛的是什麼樣的言論自由？「為什麼事情只要和中國有關，就突然變得格外寬容？」這難道不是極其諷刺的雙重標準嗎？

昨天，一名在台大交換的中國籍學生，因為發布一張錯位照片，看起來像是用手捏住賴清德總統的頭，還配上「小小賴清德拿下」等文字，以及相關標籤，遭到移民署驅逐出境。國民黨立委林沛祥立刻跳出來，質疑政府處分過重，強調不能把政治嘲諷和具有實質危險的恐嚇混為一談，還質問：「言論自由去了哪裡？」政治人物願意捍衛言論自由，值得肯定。不過，看到林委員這番話，我想起去年自己在基隆的一次經歷。 2025年5月，我應基隆公民團體邀請，參加大罷免活動的集會，在公開場合發表演講。結果，國民黨基隆市黨部和林沛祥委員的團隊，立刻大動作召開記者會，指控我是「外國人」，不應該介入台灣政治，還向中選會及移民署提出檢舉，要求將我驅逐出境。問題是，當時我早已取得中華民國國籍。他們連基本的查證都沒有做，就急著開記者會、向政府檢舉。我當時不過是在公開場合表達政治意見，既沒有恐嚇任何人，也沒有威脅任何人的安全。可是，當時的林沛祥委員，似乎完全沒有想到要替我的言論自由說一句話。如今，換成一名中國籍學生發布涉及威脅台灣總統的爭議圖文，林委員卻突然成了言論自由的捍衛者。更讓我難以理解的，是今年7月6日，我在台中街頭突然遭到一名具有香港黑道背景的男子揮拳襲擊。當各界質疑背後可能有中國當局的影子、可能是「跨境鎮壓」時，林沛祥委員立刻提醒大家「不要預設立場」，強調嫌犯可能只是「認錯人了」。這番話，難免讓人覺得是在替中國政府開脫。如今，嫌犯已遭起訴。檢方認定，這是一起因不滿我的言論而發動的，具有組織、計畫及金錢報酬背景的襲擊事件，是為了在台灣社會製造「寒蟬效應」，達到「殺一儆百」的效果。林委員是否還堅持當初「認錯人了」的說法？從上述這幾件事情，實在讓人很難不懷疑，林委員捍衛的究竟是什麼樣的言論自由？為什麼事情只要和中國有關，就突然變得格外寬容？這難道不是雙重標準嗎？
— 矢板明夫 (@Yaita_Akio) October 17, 2026