走在路上看見有趣畫面，拿起手機拍照，再上傳Instagram或Threads，已成為不少民眾的日常習慣。但照片中若出現未經同意的陌生人，是否可能觸法？根據法務部函釋，即使身處公共場所，民眾仍享有肖像權與隱私保障。拍攝、公開及商業使用涉及不同法律判斷，並非只要在路上拍攝，就能將他人照片上傳網路。
在公園拍攝風景，路人意外入鏡；或在街頭看見穿搭亮眼的陌生人，拍下照片分享社群，兩者的法律風險可能不同。法務部2011年函釋指出，肖像是個人形象與個性的表現，屬於《民法》第195條保障的人格法益，個人對自己的肖像是否公開具有自主權。未經同意使用他人照片，可能涉及肖像權侵害，若符合相關要件，被拍攝者可依法請求損害賠償。
未經同意不代表一律違法。判斷時仍須考慮拍攝目的、照片內容、公開方式，以及是否侵害當事人權益。例如拍攝街景時，陌生人只是背景的一部分，與刻意特寫某人臉部並公開評論，涉及的權益與侵害程度就可能不同。除了肖像權，照片也可能受到《個人資料保護法》規範。
台灣高等檢察署2026年6月公布的個資保護指南指出，清晰可辨識的臉部照片，可能構成個人資料，即使沒有姓名，只要能結合其他資訊辨認身分，也可能受到法律保障。
不過，《個資法》第51條排除自然人為單純個人或家庭活動目的所蒐集、處理或利用的個人資料，因此一般民眾分享生活照片，是否適用個資法仍須個案認定。若刻意拍攝陌生人，搭配姓名、工作地點或其他身分線索公開，甚至號召網友肉搜，法律風險就可能提高。
照片的使用目的同樣重要。攝影師將陌生人照片放在個人作品集，與商家未經同意使用他人肖像宣傳商品，不能一概而論。若照片被用於廣告、代言或其他商業宣傳，可能讓外界誤認當事人與商品存在關聯，產生額外的肖像權爭議。另一方面，在咖啡廳、餐廳或其他公共場所拍攝，也不代表所有畫面都能任意公開。若涉及私人活動或具有合理隱私期待的情境，仍可能侵害當事人隱私權；特定秘密拍攝行為甚至可能涉及刑事責任。
為避免爭議，公開前先確認3件事。對一般民眾而言，降低風險最直接的方式，就是確認照片中的人物是否容易辨識、是否已取得公開同意，以及照片有沒有暴露他人的私人資訊。若陌生人是照片主角，建議事先徵得同意；若只是背景入鏡，也可透過裁切或模糊處理，降低不必要的爭議。
更多三立新聞網報導
． 天冷下雨汽車玻璃狂起霧！別拿抹布亂擦 內行按「這1鍵」3秒視野全清
． 熱吻後「口腔細菌高達32%共享」 對方「有這症狀」親下去恐中鏢
． 別再說外貌不重要！美國追蹤8千人：長相評分倒數「女性預期壽命少2年」
． 白天30度晚上急凍！醫示警「起床做錯這動作」血管恐驟縮：很多人踩雷
