韓國娛樂圈與HYBE的法律攻防再有新進展！前ADOR代表閔熙珍（민희진）與HYBE旗下廠牌BELIFT LAB、Source Music之間的損害賠償官司，今（13）日迎來一審判決，法院駁回兩家公司提出的求償，閔熙珍在這場訴訟中取得勝訴。不過，她反向提出的50億韓元求償也未獲法院支持，兩家廠牌則表明將提出上訴。
根據《News1》報導，BELIFT LAB向閔熙珍求償20億韓元（約新台幣4900萬元），Source Music則提出5億韓元（約新台幣1230萬元）賠償要求，合計25億韓元。法院最終均判原告敗訴，未支持兩家公司的請求。
閔熙珍質疑ILLIT抄襲NewJeans 法院認定相關言論屬個人觀察與評價
據報導，BELIFT LAB提告的原因，與閔熙珍過去公開質疑女團ILLIT（아일릿）抄襲NewJeans（뉴진스）有關。閔熙珍曾指出，ILLIT在造型、妝髮、服裝及舞蹈等方面與NewJeans有相似之處，認為相關企劃概念遭到模仿。BELIFT LAB則認為，這些說法損害公司及旗下藝人的名譽，也對業務造成影響，因此提出損害賠償訴訟。
對此，法院認為，閔熙珍使用「抄襲」、「模仿」等詞彙，主要是在表達對兩團作品相似程度的個人觀察與評價，並非直接陳述具體事實。法官指出，大眾文化作品公開後，本來就會受到不同角度的欣賞與評論，創作是否涉及模仿也不容易透過單一標準判定，應保留公開討論及意見交流的空間。
法院進一步認為，若僅因評論作品相似與否，就要求發言者承擔法律責任，可能讓外界不敢針對創作提出批評，也不利於文化藝術發展，因此認定相關言論不構成應負賠償責任的違法行為。
閔熙珍遭Source Music求償 法院駁回訴訟
至於Source Music提告的部分，爭議主要集中在NewJeans成員的選拔、練習生管理，以及團體出道順序等問題。Source Music認為，閔熙珍過去的公開發言涉及不實內容，對公司造成損害，因而提出5億韓元求償。
法院審理後指出，閔熙珍對練習生選拔及團體籌備過程的說法，不能直接認定為虛假陳述。至於NewJeans與LE SSERAFIM（르세라핌）的出道先後，法院認為，原先確實曾有讓NewJeans率先出道的規劃，後來才因情況變動，改由LE SSERAFIM先行出道，且沒有證據顯示閔熙珍曾掌握並決定這項順序調整。
另外，閔熙珍過去在記者會上使用帶有貶義的詞語批評相關人士，法院也認為，從當時發言的前後脈絡來看，不能直接認定她是在針對Source Music進行侮辱，因此未支持該公司的相關主張。
閔熙珍反告BELIFT LAB 法院駁回NewJeans創作成果主張
值得注意的是，閔熙珍先前也曾反過來向BELIFT LAB提出50億韓元的損害賠償請求，認為對方以NewJeans為參考打造ILLIT，侵害自己建立的創作成果及相關利益。不過，法院同樣駁回這項反訴。
法院說明，NewJeans所累積的知名度、品牌形象及市場影響力，並非閔熙珍個人單獨創造，而是ADOR及其他參與團體籌備、出道的相關法人投入資源與努力的成果，因此難以將整個團體的成績視為閔熙珍個人的專屬成果。
閔熙珍一審勝訴 BELIFT LAB、Source Music不服判決將上訴
判決出爐後，BELIFT LAB與Source Music均對結果表達不滿，認為法院未充分採納相關證據，也未正視藝人及公司受到的影響，兩家公司均表明將立即提出上訴。這場涉及NewJeans、ILLIT及LE SSERAFIM的法律爭議，後續仍有待二審進一步審理。
更多三立新聞網報導
． 李旻浩確定明年入伍！ATEEZ「這兩位成員」受牽連挨轟逃兵役 真相反轉
． Karina捲閨密風波首發聲！韓秀雅公開私交遭炎上 她吐心聲了
． 等了7年終於輪到她！ITZY彩領首度SOLO 親曝「最期待一件事」
． Danielle離團後最新畫面曝光！與NewJeans成員同框 粉絲淚喊：好想你們
