4月25日由JTBC電視台舉行的大選辯論會上，自由韓國黨候選人洪準勺的一席話，首先挑起同性戀議題的戰火。
「同性戀問題在軍隊裡相當嚴重，同性戀正在弱化我們國防戰力，對此您如何看待呢？」在電視直播上，洪準勺公然對目前聲望最高的共同民主黨候選人文在寅問道。洪的提問，已鮮明地帶有預設立場。
文在寅回應道：「反對啊！」接著他又先後表示「並不喜歡同性戀」、「不贊成同志合法化」，卻同時表明「反對歧視同性戀」。
這些發言一出，網上不少進步派支持者，特別是年輕族群，對文在寅表達失望態度。
近來，同運團體的抗議行動有升溫趨勢，他們要求丟出負面提問的洪準勺還有表明反對同志的文在寅等人，為不當言論道歉─儘管這些人還在以小搏大─事實上，同性戀議題在南韓，還未如台灣一樣獲得廣泛討論甚至聲援的空間，要翻動社會對同志的偏見與負面情緒，仍然相當困難。
兩大陣營中，進步派對同性戀較保守派友善，特別是進步派小黨正義黨，公開將保障同志權益與禁止歧視等相關內容，列入大選公約中。但作為最大在野黨的共同民主黨，為顧及中老年選票，特別是還得面對勢力龐大的基督教會，包袱顯得特別厚重。
他們都知道，年輕人對同志議題接受度逐漸升高，就連同志素材的電影和創作內容，也比以前更加頻繁在媒體上曝光，對年長階層沒來由地恐同與攻擊性批判，感到厭煩，卻又為了選票，不敢公開得罪。
5位主要候選人中，自由韓國黨的洪準勺，最激烈地否定同志。他公開表示：「對同性戀結婚，我反對再反對，因為同性戀違反上帝旨意，這不應只是在法律上單純地予以禁止，而是該『嚴懲』才行。」
同性戀問題，在大選辯論會上，意外成為焦點後，文在寅進一步公開闡述自己的立場。「我的話似乎帶給他們(同性戀)傷痛，我想表達慚愧之意。」他試著放下身段說道。
「我認為同性戀不是允不允許或贊不贊成的問題。」文在寅表示：「若進一步審視性少數族群的要求，我(先前的)發言，看來有不足之處，但我對他們的喜好與否，並不重要，全體社會的人權水準才是重要的。」他再次強調，包括同志在內，任何人都不該受到歧視。
但話鋒一轉，文在寅又說道：「要容許軍隊內的同性戀(行為)還太早，我也多次清楚地表明不贊成的立場。」文在寅認為，此條一開，會「產生同性間性騷擾或性侵的藉口」；而對同性婚姻，因社會還未達成共識，所以不表贊同。
實際上，將「開放同性戀」與「性侵、性騷擾」劃上等號，仍存在邏輯辯證上的問題，因為同樣行為案例，也出現異性戀者上。文在寅的說法，不僅推翻自己先前的「反對歧視」論述，也顯然未釐清問題癥結。
文在寅的勁敵─國民的黨候選人安哲秀，面對記者追問同志問題時則表示「反對同性婚姻合法化」，卻又同時強調「同性戀不是贊反或容許與否的問題」。此前，安哲秀曾提及，同性婚姻「應經過社會公論化與商議」再做決定。
一樣的問題，與洪準勺同屬保守陣營的正確的黨候選人劉成旼，也表達類似看法。他說道：「我並沒有對性少數者存在偏見等這些事，但要將這問題牽引到制度內，說要放進婚姻與家庭制度，這我並不贊成。」
3位候選人都聲稱同志「不該受歧視」、「同性戀非贊反問題」，卻未回應同志如何不被受到歧視，還有當下沒未被社會政治並納入婚約制度中，是不是等同受到歧視。
對同志議題最積極表態的，莫過於進步黨候選人沈相奵。在洪準勺於電視辯論會上拋出問題後，面對自己發言時間已所剩不多，沈相奵決定把每位候選人手上持有的加長發言時間權，對公眾號召保護同性戀權益。她當面表示：「我是異性戀，但我想性少數者的人權和自由，應予以尊重，這才是民主國家。」
同志議題延燒開後，沈相奵再度公開說道：「我會扮演讓異性戀者結婚和同性戀者結婚，都能受到祝福的角色，只是需要國民的共識；就算要花上時間，我想有關(同志婚姻)的討論，必將擴散。」
向來在南韓為大眾迴避的同性戀議題，因大選被意外炒熱。候選人是為攏絡各派選票還是真為普世價值而戰，從發言論述中瞥幾下，即可一覽無遺。
