Nemo認為，自己與薇薇安的同性配偶關係，不受現行《民法》保障，2人同居共財16年後薇薇安過世，他卻無法分配遺產，先提告要求取得他與薇薇安共同經營薇冠公司2005年6月至2015年12月期間所有收入2,986萬餘元的1/4的經紀費用742萬餘元與薇薇安父親在Line對話中答應給他的200萬元，Nemo的律師許秀雯指出，200萬元是Nemo這2年來照顧薇薇安、擔任實質看護的「道德贈與」200萬元。
承審法官當庭提出張女近年報稅資料要求雙方確認，法官指出Nemo都有向薇冠公司支薪，Nemo的律師則說，他並沒有真的領到報稅資料上所寫的薪資，因薇冠公司僅有2人，分別是Nemo及薇薇安，Nemo除了是經紀人也是司機，因財務規劃才會在稅單上這樣寫，薇薇安父親的委任律師則當庭提醒Nemo如果要這樣講，可能涉及偽造文書刑責。
Nemo的律師許秀雯指出，因《民法》不保障同性伴侶，薇薇安與Nemo才會有這樣的財務操作，承審法官立即說：「不要扯同性伴侶，這案與同性伴侶無關」，因為Nemo提告此案時，是主張擔任薇薇安的經紀人的委任關係報酬及向薇薇安父親要求200萬元，法官要求Nemo與律師對此進行舉證，法院將不會針對同性伴侶權部分調查。
庭訊結束後，Nemo的律師許秀雯指出，《民法》不保障同性婚姻，已由大法官以釋字第748號宣告違憲，而此案，也就是因法律對同婚沒保障，才會告上法院，對於今天法官表示不調查同性伴侶權部分，Nemo將另向家事法庭起訴，要求法院適用大法官釋字第748號解釋，採認同性伴侶為事實上夫妻，讓他獲夫妻剩餘財產分配與遺產分配請求權。
