現行繼承權爭議案件，依據最高法院40年台上字第730號判例及司法院37年院釋字第3997號解釋，當事人如果沒有在知道繼承權被侵害後2年內或繼承開始後10年內行使繼承回復請求權，繼承權即消滅，無法再爭遺產，大法官認為此一判例及院解字解釋，與《憲法》第15條對人民財產權的保障意旨不符，已屬違憲，今起不再適用。
最高法院40年台上字第730號民事判例：「繼承回復請求權如因時效完成而消滅，其原有繼承權即已全部喪失，自應由表見繼承人取得其繼承權。」、司法院院37年院解字第3997號解釋稱：「自命為繼承人之人，於民法第1146條第2項之消滅時效完成後，行使其抗辯權者，被繼承人財產上之權利，應認為繼承開始時，已為該自命為繼承人之人所承受。」
依據上述判例及解釋，民眾若未在得知繼承權被侵害後2年內，或是在被繼承人死亡10年內要求繼承遺產，繼承權即消滅，大法官認為，繼承權為「一身專屬權」，只要是當事人在世就不會消滅，不應被此一判例及司法院解釋所剝奪，且10年的限制，也比依《民法》第767條請求排除侵害及返還所有物的最高15年請求權時效還少，已屬違憲。
大法官雖宣告繼承權為「一身專屬權」，但也不代表當事人在發生遺產爭議時，可以在任何時間爭產，仍應依照《民法》第1446條的繼承請求權最高10年時效，以及《民法》第767條及第125條關於排除侵害及返還所有物請求權的15年時效內提告，才可以取得遺產。
