全案起源於2013年間，本名沈家民的沈昊諺，打著家族名號，對外宣稱可代購、代銷高檔鑽錶珠寶首飾，向珠寶業者嚴嘉慧謊稱有客戶想購買鑽石等物，他可幫忙代銷，嚴女在4個月內先後交付30件、市價約2億元的鑽表、寶石精品，竟被沈男幾乎都拿去典當變現花用，除了沈男被判有罪，郭新政也被法院認定與當舖業者共同偽造不實典當文件，被依偽造文書罪判刑確定。
郭新政對於判決不服，質疑嚴嘉慧做偽證，涉嫌變造刑事證據，因此對嚴女提告。其中有關偽證的部分，郭女指控嚴嘉慧在偵查期間作證提到：「郭新政一直強調錢不進來東西不會出保險箱，但我沒看過東西，所以不會給錢」，北院審理期間，嚴女還證稱：「因為我付了一個重利500萬，還被迫付了164萬」，高院審理期間又說：「我也跟她(郭新政)在電話講過一次，先看珠寶可以錢先進來。」
此外，郭女還控告嚴嘉慧偽造變造刑事證據罪，指稱嚴嘉慧偽造不實的3份委託銷售合約，甚至部分LINE內容也不是她與嚴女的對話，卻被提出來當成證據。
不過，北檢調查後認為，郭女指控嚴嘉慧涉及偽證部分，相關證述並不足以影響審判結果，且部分證述也難以認定與案情有重要關係。至於郭女指控偽造變造刑事證據罪部分，沈家明在高院審理期間已說明來龍去脈，LINE的對話也未經變造，最後認定嚴嘉慧罪證不足，因此將她不起訴。
郭新政除了指控嚴嘉慧涉及偽證及偽造刑事證據外，另控告嚴女在高院開庭時出言侮辱她是小三，涉及妨害名譽罪，但北檢調查後，認定嚴嘉慧並無誹謗犯意，已將嚴女不起訴，郭女則向高檢署聲請再議。
