娛樂
2019.03.12 11:13 臺北時間

《驚奇隊長》女力言論引評論轟炸 爛番茄和YouTube這麼做

布麗‧拉森的女力言論惹惱部分漫威迷,影響電影評價,卻不影響亮眼票房。
布麗‧拉森的女力言論惹惱部分漫威迷,影響電影評價,卻不影響亮眼票房。
《驚奇隊長》於本月 6 日起陸續在世界各國上映,搶在《黑寡婦》前,成為漫威宇宙的首部女性英雄獨立電影,並以 1.5 億美元的亮眼表現,從《馴龍高手 3》手中奪走 2019 年美國週末票房冠軍。
然而部分觀眾對《驚奇隊長》的評價非常負面,負評有如潮水猛獸,不只電影公司的公關嚴陣以待,連爛番茄網站和 YouTube 員工可能都為此加了不少班。
自從 2016 年的奧斯卡頒獎典禮被譏「太白」(#OscarsSoWhite)後,好萊塢吹起多元風,間接地吹出 DC《神力女超人》與漫威的《黑豹》,大大顛覆英雄電影以白人男性為主的傳統。當然我們也必須正視,這股拒絕洗白風潮也使得許多作品或為追求政治正確,而選擇以亞裔或非裔演員詮釋白人角色的「逆洗白」現象,當然不管是洗白或逆洗白,不適當的選角都會引起觀眾反彈。

Shero 布麗‧拉森

布麗‧拉森以《不存在的房間》奪下奧斯卡、金球獎以及英國電影學院獎等獎項。
然而漫威最新英雄電影《驚奇隊長》在上映前便惹惱部分漫威迷,不是因為電影本身有什麼重大的缺陷,和上述的選角問題又有些不同,而是因為飾演主角卡蘿·丹佛斯(Carol Danvers)的演員布麗‧拉森(Brie Larson)強大而堅定的女力力場。
今年 29 歲的布麗‧拉森以童星身分出道,進入青春期後少有佳作,26 歲那一年終於以《不存在的房間》(Room)奪下奧斯卡影后,自此走上演藝生涯的康莊大道,更爭取到號稱漫威宇宙最強復仇者──「驚奇隊長」的角色。
布麗‧拉森從來不吝於對影界的性別與種族議題發表意見,她曾公開表示,雖然好萊塢已經開始嘗試拍攝不同受眾的電影,然而強勢主流影評仍然缺乏白人男性以外的聲音:「我不需要聽到一個 40 歲的白人老兄抱怨《時間的皺褶》(A Wrinkle in Time)對他來說沒有意義,這部電影不是為他拍的,我想知道這部片對於有色人種女性、混血女性、青少女的影響是什麼。然後(在該次演說中)第三次,我並不討厭白人男性。」
《時間的皺褶》改編自美國經典青少年奇幻小說,講述不分性別、種族、年齡,都有為了愛奮鬥的勇氣。
想當然爾,憤怒的鄉民聽不進最後一句話,認為自己被點名而不舒服的觀眾憤然拒看《時間的皺褶》,或抵制布麗‧拉森的任何作品。

女力 vs. 白男

加上近來女力當道,多元性別與種族議題沸騰,對於女力、女權甚至任何泛政治正確元素反感的影迷看到漫威也跟著推出女英雄電影已經足夠不滿,更令他們憤怒的是,布麗‧拉森在《驚奇隊長》宣傳期間仍然「不知好歹」地挑釁男性觀眾在漫威作品中的崇高地位。
布麗‧拉森在《驚奇隊長》電影上映前再次談論起影評界充滿白人男性的議題:「一年前左右,我發現參與媒體首映的影評人之中,白人男性占了壓倒性的比例,」這個發現讓她決定調整《驚奇隊長》的邀請名單,「我會確保自己電影首映發布會的包容性。」這使得全世界不分膚色的 Hater 炸鍋,群起攻壞爛番茄網站。

爛番茄關閉《驚奇隊長》評論

《驚奇隊長》電影首映當天,爛番茄湧入 5 萬 8 千多則評論,比《復仇者聯盟:無限之戰》的總評價數還多,爆米花指數一度從 99 % 洗到剩下 28%,幾個小時候指數和評論無預警關閉。爛番茄網站事後向影劇媒體 The Hollywood Reporter 解釋,因為系統異常,使得網站收到許多不應該出現的評論,包括電影上映前的負評,清理過後已經恢復。
爛番茄一度關閉評論功能。
目前評價已恢復,影評與一般影迷指數慢慢靠近。
目前《驚奇隊長》的評論數又增加到 5.5 萬則,爆米花指數穩定攀升,有望破 60%,甚至追上綜合影評分數的番茄指數 80%。另外,爛番茄決定取消上映前觀眾打分數和評論的功能,如同 DC 電影新作《沙贊!》的導演大衛·F·桑德柏格所言:「任何電影上映前的惡意攻擊都是不道德的,觀眾應該看過電影再做出評價。」觀眾還是能夠按下「想要看」的加號,增加期待指數。

拉森毀漫威?YouTube這樣反洗版

爛番茄網站不是唯一必須面對部分漫威影迷憤怒的平台,《驚奇隊長》電影上映後,大量檢討主角的「影評」被上傳至 YouTube, 標題大走布麗‧拉森毀漫威系列,例如:《抵制布麗‧拉森 & 漫威工作室》、《為什麼布麗‧拉森討人厭》、《布麗‧拉森完全不討厭白人男性 只是驚奇隊長不是拍給白佬看的》,另外還有《驚奇隊長評價差 正義魔人怪罪「憤怒的白人男性」》等。
搜尋「布麗‧拉森」,上述種類的 Hater 影片塞滿 YouTube 搜尋頁面,為改善使用者經驗,YouTube 公司決定像在處理假新聞時一樣,將布麗‧拉森的名字設定為具有「新聞價值」的關鍵字,這將導致引擎會優先推薦「可信賴的來源」,符合條件的多是強勢主流媒體,YouTube 隨後也向科技網媒《The Verge》證實此消息。
這項措施相當程度地影響到小眾媒體或個別創作者的權利,但 YouTube 顯然判斷比起新聞自由,讓使用者能夠找到不惡意影響觀影意願的內容比較重要。他們對「布麗‧拉森」的重新分類也成了論戰的一部分。
‏從《The Verge》的記者 Julia alexander 推文中的截圖可以明顯看見 YouTube 改變設定前後的差別。
YouTube 不回應什麼類型的主題、在什麼樣的時間點、引起什麼規模的紛爭可能被重新歸類為具有新聞價值的關鍵字,但從《驚奇隊長》事件看來,未來不只「地平說」、「桑迪•胡克小學槍擊案」等陰謀論,YouTube 的新聞價值關鍵字功能也適用於一定規模的「網路炎上話題」。
更新時間|2023.09.12 20:29 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀