老企業家們從小被教導「商而優則仕」，想選總統的多如過江之鯽，不信你去問問工總、商總、電電公會及工商協進會等「四大公會」的理事長、理監事們，在他們事業巔峰的那段期間，有誰沒想過要出來選總統，取代那些根本連損益表都看不懂的行政官員？
可惜的是，不論是台灣或是其他先進國家，企業家治國幾乎沒有成功的案例。南韓總統李明博號稱「CEO總統」，然而，李明博是專業經理人，不是老闆，他早在1992年就離開現代建設，成為職業政客，做了16年的國會議員與首爾市長，李明博競選總統的經濟支票全數跳票，「經濟成長率7％，國民人均所得4萬美元，晉身全球第7大經濟體」的747政見淪為笑柄，下台後因為受賄、貪汙、逃稅、濫用職權等被判刑15年，跟阿扁一樣靠健康理由保釋。
郭董這種「創業老闆」做總統，接近的只有義大利總理貝魯斯柯尼，他是成功的地產開發商、電視媒體大亨、銀行老闆、足球俱樂部AC米蘭的主席。貝魯斯柯尼在1994年將企業王國交給兒子，自己跳出來組黨參選總理，第一次就勝選，當選總理時才58歲。但是，貝魯斯柯尼第一任總理只做了8個月就倒台，專心做了7年的在野黨才東山再起。義大利的經濟實力，在貝魯斯柯尼的主政下江河日下，不必評論。
人人都愛比照美國的川普總統，但是，川普沒有上市公司，集團員工人數寥寥幾百人，做的是一案歸一案的地產開發，外加後來變身電視製作人。川普出來選舉，把公司丟給兒子、建築師與會計師就能搞定。相較於川普，郭台銘的企業帝國管理員工百萬、上市公司橫跨中港台、有實質營業行為的子孫公司數千、事業部門山頭林立、客戶更從矽谷到莫斯科，郭董出來選總統，得「實質」辭去鴻海集團的所有職位，全球至今找不到成功的例子。
郭董的愛國心令人敬佩，他扛著媽祖託夢的起身砲熱鬧無比，但是媽祖不會幫他管理鴻海集團。郭董放掉鴻海、擁抱中華民國，把鴻海的未來丟入迷霧，集團股票在鞭炮聲中大漲，只是炒炒短線，但是長期投資的股東，就得提心吊膽了。
