陳松柱被抨擊為「肥貓」後，為隱匿真相，竟指示部屬製作不實獎勵金報表，並把獎金降低為1,304萬元。高院審理後，考量陳已返還台灣金聯該筆款項，日前依背信罪判處陳2年徒刑、另偽造文書罪判刑6個月，二罪均緩刑3年，另須支付公庫1,500萬元，全案已定讞。
1名擅於偵辦金融犯罪案件的檢察官告訴本刊，公司高層發放員工獎金有無涉背信罪，首先要檢視公司內部規定，且須視有無「應為而不為」「不應為而為之」或「是否有裁量權濫用」等3種情況而違背公司治理原則，進而發生圖利或損害公司目的。
該名檢察官進一步分析，過去國外也有類似情況，例如公司未經董事會同意就捐款給慈善機構，早期一派見解認為此舉涉及背信，因為不論行善與否，捐錢動作未經董事會同意即違法；後來興起另派見解，認為沒有違法，因為捐錢給慈善機構類似做廣告，有助提升公司形象，可達正面宣傳助益；但近來又回到觸法見解，因為捐款可能讓公司負責人換來其他榮譽職位，未必對公司經營有正面幫助，而是有利於少數個人。
