經濟部商業司司長李鎂表示，基於四大理由，商業司不准大同公司變更董事登記，首先，是主管機關表與法院表達意見的狀況下，公司不應該自行拒發股東選票，藉此剝奪股東投票權。
其次，無論股東是否違反《企業併購法》《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》等法規，得以不計入已發行股份總數，都不該由公司逕行認定並刪除；第三點，大同公司5月已向法院聲請確認股東權不存在之訴，並同時聲請假處分，可見公司也認為，在股東權或表決權是否存在一事，應該由法院認定。
最後，也是最關鍵的一點，此次大同股東會扣除股東過半股數，顯然欠約依據，並有違法令，因此，當天股東會會議記載實際出席股數，其實未達已發行股數總數過半股東出席的門檻，顯然與《公司法》規定不符。
李鎂也說，大同這次的申請，已明顯違反《公司法》，主管機關沒有逾越法院的權力，「申請公司文件就要有這些文件，大同不符合公司法規定。」至於商業司希望大同多久內召開股東會？李鎂則強調：「越快越好。」
不過，法界人士指出，以三圓建設董事長王光祥為首的市場派，至今未有大動作，主要是在等待金管會撤銷大同「自辦股務」的權力，希望未來由集保中心提供推薦名單，「畢竟，這件事的關注度這麼高，應該沒有一家證券商敢拿牌照開玩笑。」
「否則，現在申請，股務還是大同辦，這招玩不通，誰知道他們還會出什麼主意。要整肅這種不良的風氣，其實還是要金管會硬起來，把屢次遊走法律邊緣的律師移送懲戒，這樣才不會再有人敢亂出律師意見書，又不用負責任。」法界人士說。
